- Archaeology, Prehistory, Technology, Cognitive archaeology, Emergence of cognitive abilities, History of techniques, and 60 moreStone artefacts (Archaeology), Ground Stone Technology, Prehistory, Paleocognition, Technology, Technical anthropology, Ancient Technology (Archaeology), History of Technology, History of Science and Technology, Anthropology, Ethnoarchaeology, Paleoanthropology, History of Archaeology, Palaeolithic Archaeology, Cognition, Human Evolution, Prehistoric Archaeology, Upper Paleolithic, Neanderthals (Palaeolithic Archaeology), Paleolithic Europe, Aurignacian, Experimental Archaeology, Anthropology of Technology, Bone Technology (Archaeology), Prehistoric Art, Radiocarbon Dating (Archaeology), Lithics, Neanderthals, Neandertals, Lower Paleolithic, Palaeoanthropology, North African prehistory (Archaeology), Upper Palaeolithic, Middle Paleolithic, Lithic Analysis, Archaeological Method & Theory, Magdalenian, Stone tools, Rock Art (Archaeology), Neolithic Archaeology, Histoire Des Techniques, Gravettian, Prehistoric Technology, Evolutionary Archaeology, Science and Technology Studies, Use Wear Analysis, Middle Stone Age (Archaeology), Hunter-Gatherers (Anthropology), Residue and Use-Wear Analysis, Palaeoenvironment, Lower Palaeolithic, Modern human dispersal, Middle to Upper Paleolithic Transition, Animal domestication, Religion and ritual in prehistory, Bone and Antler Artifacts, Lower and Middle Paleolithic, Evolution and Human Behavior, Middle Palaeolithic, Prehistoric Settlement, Museography, and Funerary Archaeologyedit
Analogy and Technique How did Leonardo invent his flying machines? How have techniques of weaving been transposed into the art of war, or milling instruments into the fabrication of cosmetics? How should we understand the relation... more
Analogy and Technique
How did Leonardo invent his flying machines? How have techniques of weaving been transposed into the art of war, or milling instruments into the fabrication of cosmetics? How should we understand the relation between prehistorical artefacts if we do not have textual sources? How has ingenuity been mechanized by means of reductions into art or the TRIZ methodology?
This book argues that analogy plays a crucial role in the invention, circulation and appropriation of techniques and technologies. Apart from genetic, structural and functional analogies, we discuss operational analogies, which are especially important for understanding and rationalizing techniques.
The multiple intersections between analogy and technique justify this pluridisciplinary book, bringing together contributions by historians of technology, archeologists, psychologists, art historians, museologists, philosophers of technology, information scientists and theorists of analogy.
As such, this dialogue between cognitive and historical approaches opens up new perspectives for the analysis of techniques in the humanities and social sciences.
Comment Léonard a-t-il inventé ses machines de vol ? Comment des méthodes de tissage ont-elles été transposées dans des techniques de guerre, des instruments de meunerie ou dans la fabrication de cosmétiques ? Comment comprendre les rapports entre des artefacts préhistoriques sans source textuelle ? Comment a-t-on pu mécaniser le génie, des réductions en art au « raisonnement par cas » ? Le point du départ de ce livre est que l’analogie joue un rôle crucial dans l’invention, la circulation et l’appropriation des techniques. C’est aussi un puissant motif de rationalisation et compréhension des techniques selon des logiques opératoires, aux côtés de l’analogie génétique, ou structurelle, ou encore fonctionnelle. Ces résonances justifient cet ouvrage pluridisciplinaire réunissant historiens des techniques, archéologues, psychologues cognitivistes, historiens de l’art, muséographes, philosophes des techniques, informaticiens et théoriciens de l’analogie.
How did Leonardo invent his flying machines? How have techniques of weaving been transposed into the art of war, or milling instruments into the fabrication of cosmetics? How should we understand the relation between prehistorical artefacts if we do not have textual sources? How has ingenuity been mechanized by means of reductions into art or the TRIZ methodology?
This book argues that analogy plays a crucial role in the invention, circulation and appropriation of techniques and technologies. Apart from genetic, structural and functional analogies, we discuss operational analogies, which are especially important for understanding and rationalizing techniques.
The multiple intersections between analogy and technique justify this pluridisciplinary book, bringing together contributions by historians of technology, archeologists, psychologists, art historians, museologists, philosophers of technology, information scientists and theorists of analogy.
As such, this dialogue between cognitive and historical approaches opens up new perspectives for the analysis of techniques in the humanities and social sciences.
Comment Léonard a-t-il inventé ses machines de vol ? Comment des méthodes de tissage ont-elles été transposées dans des techniques de guerre, des instruments de meunerie ou dans la fabrication de cosmétiques ? Comment comprendre les rapports entre des artefacts préhistoriques sans source textuelle ? Comment a-t-on pu mécaniser le génie, des réductions en art au « raisonnement par cas » ? Le point du départ de ce livre est que l’analogie joue un rôle crucial dans l’invention, la circulation et l’appropriation des techniques. C’est aussi un puissant motif de rationalisation et compréhension des techniques selon des logiques opératoires, aux côtés de l’analogie génétique, ou structurelle, ou encore fonctionnelle. Ces résonances justifient cet ouvrage pluridisciplinaire réunissant historiens des techniques, archéologues, psychologues cognitivistes, historiens de l’art, muséographes, philosophes des techniques, informaticiens et théoriciens de l’analogie.
Research Interests:
Après un long délai, les actes du colloque d'Hasparren, consacré aux recherches sur le site d'Isturitz, viennent de paraître aux éditions du CEDARC. Bien que le colloque ait eu lieu il y a maintenant presque quinze ans, le volume comprend... more
Après un long délai, les actes du colloque d'Hasparren, consacré aux
recherches sur le site d'Isturitz, viennent de paraître aux éditions du
CEDARC. Bien que le colloque ait eu lieu il y a maintenant presque
quinze ans, le volume comprend une série de contributions
nouvelles sur l'archéologie de cette grotte, en particulier le mobilier
aurignacien et magdalénien, la présentation du site et de sa formation
géologique, etc.
L'ouvrage est en vente au prix de souscription jusqu'au 31 octobre :
vous en trouverez ci-joint le sommaire et le bulletin de commande.
recherches sur le site d'Isturitz, viennent de paraître aux éditions du
CEDARC. Bien que le colloque ait eu lieu il y a maintenant presque
quinze ans, le volume comprend une série de contributions
nouvelles sur l'archéologie de cette grotte, en particulier le mobilier
aurignacien et magdalénien, la présentation du site et de sa formation
géologique, etc.
L'ouvrage est en vente au prix de souscription jusqu'au 31 octobre :
vous en trouverez ci-joint le sommaire et le bulletin de commande.
Research Interests:
À quoi ressemblait la Terre quand d’autres hommes que nous la peuplaient ? Comment y vivaient-ils ? Comment les hommes modernes sont-ils apparus et quel fut leur périple à la sortie de leur berceau africain ? Quels furent leurs rapports... more
À quoi ressemblait la Terre quand d’autres hommes que nous la peuplaient ? Comment y vivaient-ils ? Comment les hommes modernes sont-ils apparus et quel fut leur périple à la sortie de leur berceau africain ? Quels furent leurs rapports avec leurs cousins, et notamment les Néandertaliens ? Quand – et par qui! ? – ont été inventés le feu, les outils, les premières sépultures, l’art ? Qui étaient Toumaï, Lucy, le petit Homme de Florès ou le nouveau venu, Homo naledi ? Autant de questions, et bien d’autres, auxquelles répondent deux grands spécialistes de la paléoanthropologie – l’histoire naturelle de l’homme – et de la préhistoire – son histoire culturelle – en s’appuyant sur l’ensemble des découvertes scientifiques les plus récentes. L’évolution foisonnante de l’humanité et la vie quotidienne des hommes qui nous ont précédés sont retracées de façon claire et accessible, et abondamment illustrées par plus de 200 photos, cartes et dessins, permettant de mieux voir et comprendre toute la richesse de notre préhistoire.
Research Interests:
Découvertes de grottes, reconstitution de sites d’art pariétal, voire superproductions cinématographiques ou inscription au Patrimoine mondial : la Préhistoire fascine un public de plus en plus large. Mais, au-delà du spectaculaire,... more
Découvertes de grottes, reconstitution de sites d’art pariétal, voire superproductions cinématographiques ou inscription au Patrimoine mondial : la Préhistoire fascine un public de plus en plus large.
Mais, au-delà du spectaculaire, réducteur souvent, sait-on précisément ce qu’est la Préhistoire? C’est à la fois une discipline et un champ de savoir.
Champ de savoir, où commence-t-il? Avec l’histoire de l’homme? Mais s’agit-il de l’homme anatomiquement moderne, auquel cas elle débute il y a 100 000 ou 150 000 ans. Ou bien doit-on y inclure les premiers représentants du genre Homo et remonter alors à plus de 2 millions d’années ? Doit-on la faire débuter avec les premiers outils, il y a quelques 3 millions d’années, et y inclure alors les Australopithèques car ces outils pourraient être leur œuvre? Et où clore la préhistoire : selon l’opinion commune, elle s’arrête avec l’invention de l’écriture, mais celle-ci est apparue à des époques différentes selon les lieux, et elle était encore absente dans bien des sociétés il n’y a pas si longtemps. Faut-il prendre en compte des critères économiques, et extraire le Néolithique de la préhistoire?
Si les limites du champ sont encore discutées, que dire de la nature de la discipline? Le lecteur va ici découvrir combien sont indissociables les objets de la discipline et les modes de pensée de celle-ci: concepts, outils, méthodes, modélisations. S’il va de soi que la plus grande rigueur est de mise au stade de la fouille, de la compilation des données et de leur analyse, leur exploitation fait une large place à l’interprétation. Plus encore qu’en histoire, les conclusions sont toujours susceptibles d’être reprises, reformulées, remises en cause.
Qui a dit que la préhistoire n’était pas fascinante?
Mais, au-delà du spectaculaire, réducteur souvent, sait-on précisément ce qu’est la Préhistoire? C’est à la fois une discipline et un champ de savoir.
Champ de savoir, où commence-t-il? Avec l’histoire de l’homme? Mais s’agit-il de l’homme anatomiquement moderne, auquel cas elle débute il y a 100 000 ou 150 000 ans. Ou bien doit-on y inclure les premiers représentants du genre Homo et remonter alors à plus de 2 millions d’années ? Doit-on la faire débuter avec les premiers outils, il y a quelques 3 millions d’années, et y inclure alors les Australopithèques car ces outils pourraient être leur œuvre? Et où clore la préhistoire : selon l’opinion commune, elle s’arrête avec l’invention de l’écriture, mais celle-ci est apparue à des époques différentes selon les lieux, et elle était encore absente dans bien des sociétés il n’y a pas si longtemps. Faut-il prendre en compte des critères économiques, et extraire le Néolithique de la préhistoire?
Si les limites du champ sont encore discutées, que dire de la nature de la discipline? Le lecteur va ici découvrir combien sont indissociables les objets de la discipline et les modes de pensée de celle-ci: concepts, outils, méthodes, modélisations. S’il va de soi que la plus grande rigueur est de mise au stade de la fouille, de la compilation des données et de leur analyse, leur exploitation fait une large place à l’interprétation. Plus encore qu’en histoire, les conclusions sont toujours susceptibles d’être reprises, reformulées, remises en cause.
Qui a dit que la préhistoire n’était pas fascinante?
Research Interests:
In this book, I try to understand the process of prehistoric technological invention, innovation, and diffusion. This attempt is supplemented by contributions from other disciplines, particularly the history and anthropology of... more
In this book, I try to understand the process of prehistoric technological invention, innovation, and diffusion. This attempt is supplemented by contributions from other disciplines, particularly the history and anthropology of technology, but also cognitive sciences. The first chapter describes the major prehistoric technological stages. The second chapter is devoted to the processes of invention and elaborates previous discussions on this subject which appeared in For an Archaeology of Body Movements (2000) dealing with my research on ground stone tools. In that book, I hypothesize that the net-like framework of technological changes is one example of an evolutionary framework that is much more general and is tied to the process of analogical thinking and to exaptations. The third chapter sketches the major thoughts on the "vertical" (from generation to generation) and "horizontal" (between neighboring groups) transmission of technological skills. This book also develops ideas on the cognitive abilities and technologies of nonhuman primates.
Dans cet ouvrage, je propose de comprendre les processus d’invention, d’innovation et de diffusion des techniques durant la préhistoire. Cet essai se nourrit de l’apport d’autres disciplines, en particulier l’histoire et l’anthropologie des techniques mais aussi les sciences cognitives. Le premier chapitre fait le point sur les grandes étapes techniques en préhistoire. Le deuxième chapitre consacré aux processus d’invention, prolonge la réflexion déjà engagée sur ce sujet dans Pour une Archéologie du geste paru en 2000 à partir de mes recherches sur l’outillage lithique non taillé. J’y fais l’hypothèse que ce schéma d’évolution des techniques de type réticulé n’est qu’une illustration d’un schéma d’évolution beaucoup plus général lié au processus de raisonnement analogique et à la notion d’exaptation. Le troisième chapitre esquisse de grandes lignes de réflexion sur la transmission des techniques « verticale », de génération en génération et « horizontale », par diffusion aux groupes humains voisins. Dans ce livre est également développée une réflexion sur les capacités cognitives et techniques des primates non humains.
Dans cet ouvrage, je propose de comprendre les processus d’invention, d’innovation et de diffusion des techniques durant la préhistoire. Cet essai se nourrit de l’apport d’autres disciplines, en particulier l’histoire et l’anthropologie des techniques mais aussi les sciences cognitives. Le premier chapitre fait le point sur les grandes étapes techniques en préhistoire. Le deuxième chapitre consacré aux processus d’invention, prolonge la réflexion déjà engagée sur ce sujet dans Pour une Archéologie du geste paru en 2000 à partir de mes recherches sur l’outillage lithique non taillé. J’y fais l’hypothèse que ce schéma d’évolution des techniques de type réticulé n’est qu’une illustration d’un schéma d’évolution beaucoup plus général lié au processus de raisonnement analogique et à la notion d’exaptation. Le troisième chapitre esquisse de grandes lignes de réflexion sur la transmission des techniques « verticale », de génération en génération et « horizontale », par diffusion aux groupes humains voisins. Dans ce livre est également développée une réflexion sur les capacités cognitives et techniques des primates non humains.
Research Interests:
This file discusses the notion of « simple tools » . In the first paper, Sophie A. de Beaune discusses the notion of "simple tools" in a prehistoric context: Are they unworked and raw tools, or expedient tools, only used for a limited... more
This file discusses the notion of « simple tools » .
In the first paper, Sophie A. de Beaune discusses the notion of "simple tools" in a prehistoric context: Are they unworked and raw tools, or expedient tools, only used for a limited time to meet a specific need? These simple tools, which are not necessarily old, could, however, be part of a complex chain of operations. The author asks other questions about them: such as “Are they exclusive to humans?”; “How can we recognize them in an archaeological context?” and “Did their users have a specific rank or status?”
Astruc's paper: The production of stone vessels constitutes since the 9th millenium cal. BC a particularly flourishing craft, notably in Near-East and Anatolia. The neolithic craftmen before the invention of pottery had manufactured containers made of hard or soft stones, of different shapes, sometimes heavily decorated. The production methods, the internal organization of this craft activity, the social status of the individuals who are involved are still in question. The recent phase of the aceramic Neolithic in Cyprus, during the 7th millenium cal. BC brought a unique example of a stone vessel workshop completly embedded in a domestic context.
Third paper: The concept of single vs. complex tools is discussed and confronted with sets of bone or hard stones artifacts from Neolithic pile dwelling sites. Addressing tools from several angles (skill levels, technical investment, lengths and spatio-temporal fragmentation of “chaînes opératoires”), François-Xavier Chauvière and Catherine Joye show that this notion, far from being universal, must be addressed on a case by case basis depending on the context and the composition of the archaeological record.
Est discutée dans ce dossier la notion d’« outil simple »
Dans le premier article, Sophie A. de Beaune discute la notion d’"outil simple" en contexte préhistorique : outils sans aménagement, utilisés bruts, ou bien outils "expédients", n’ayant servi que brièvement pour répondre à un besoin immédiat. Ces outils simples, qui ne sont pas nécessairement anciens, peuvent pourtant faire partie intégrante d’une chaîne opératoire complexe. L’auteur pose d’autres questions à leur sujet : sont-ils propres à l’homme ? Comment peut-on les reconnaître en contexte archéologique ? Leurs utilisateurs ont-ils un statut particulier ?
Second article de Laurence Astruc : La fabrication de la vaisselle en pierre constitue un artisanat particulièrement fleurissant dès le IXe millénaire av. J.-C. au Proche-Orient et en Anatolie. Les artisans néolithiques, avant l’invention de la céramique, ont fabriqué des récipients en pierres dures ou tendres, de formes diverses, avec un répertoire iconographique parfois très riche. Les méthodes de production, l’organisation interne de cet artisanat, le statut social des individus qui y participent sont encore mal connus. Le Néolithique récent de Chypre montre, au VIIe millénaire av. J.-C., un exemple unique d’atelier de vaisselles parfaitement inséré dans un contexte domestique.
Dans le troisième article, la notion d’outillage simple vs complexe est discutée et confrontée à des ensembles d’artefacts osseux ou en roches tenaces issus de sites palafittiques néolithiques. En abordant les outils selon plusieurs angles (niveaux de compétence, investissement technique, longueurs et fragmentation spatio-temporelle des chaînes opératoires de transformation et d’utilisation), François-Xavier Chauvière et Catherine Joye montrent que cette notion, loin d’être universelle, doit être abordée au cas par cas, en fonction du contexte et de la composition des corpus archéologiques.
In the first paper, Sophie A. de Beaune discusses the notion of "simple tools" in a prehistoric context: Are they unworked and raw tools, or expedient tools, only used for a limited time to meet a specific need? These simple tools, which are not necessarily old, could, however, be part of a complex chain of operations. The author asks other questions about them: such as “Are they exclusive to humans?”; “How can we recognize them in an archaeological context?” and “Did their users have a specific rank or status?”
Astruc's paper: The production of stone vessels constitutes since the 9th millenium cal. BC a particularly flourishing craft, notably in Near-East and Anatolia. The neolithic craftmen before the invention of pottery had manufactured containers made of hard or soft stones, of different shapes, sometimes heavily decorated. The production methods, the internal organization of this craft activity, the social status of the individuals who are involved are still in question. The recent phase of the aceramic Neolithic in Cyprus, during the 7th millenium cal. BC brought a unique example of a stone vessel workshop completly embedded in a domestic context.
Third paper: The concept of single vs. complex tools is discussed and confronted with sets of bone or hard stones artifacts from Neolithic pile dwelling sites. Addressing tools from several angles (skill levels, technical investment, lengths and spatio-temporal fragmentation of “chaînes opératoires”), François-Xavier Chauvière and Catherine Joye show that this notion, far from being universal, must be addressed on a case by case basis depending on the context and the composition of the archaeological record.
Est discutée dans ce dossier la notion d’« outil simple »
Dans le premier article, Sophie A. de Beaune discute la notion d’"outil simple" en contexte préhistorique : outils sans aménagement, utilisés bruts, ou bien outils "expédients", n’ayant servi que brièvement pour répondre à un besoin immédiat. Ces outils simples, qui ne sont pas nécessairement anciens, peuvent pourtant faire partie intégrante d’une chaîne opératoire complexe. L’auteur pose d’autres questions à leur sujet : sont-ils propres à l’homme ? Comment peut-on les reconnaître en contexte archéologique ? Leurs utilisateurs ont-ils un statut particulier ?
Second article de Laurence Astruc : La fabrication de la vaisselle en pierre constitue un artisanat particulièrement fleurissant dès le IXe millénaire av. J.-C. au Proche-Orient et en Anatolie. Les artisans néolithiques, avant l’invention de la céramique, ont fabriqué des récipients en pierres dures ou tendres, de formes diverses, avec un répertoire iconographique parfois très riche. Les méthodes de production, l’organisation interne de cet artisanat, le statut social des individus qui y participent sont encore mal connus. Le Néolithique récent de Chypre montre, au VIIe millénaire av. J.-C., un exemple unique d’atelier de vaisselles parfaitement inséré dans un contexte domestique.
Dans le troisième article, la notion d’outillage simple vs complexe est discutée et confrontée à des ensembles d’artefacts osseux ou en roches tenaces issus de sites palafittiques néolithiques. En abordant les outils selon plusieurs angles (niveaux de compétence, investissement technique, longueurs et fragmentation spatio-temporelle des chaînes opératoires de transformation et d’utilisation), François-Xavier Chauvière et Catherine Joye montrent que cette notion, loin d’être universelle, doit être abordée au cas par cas, en fonction du contexte et de la composition des corpus archéologiques.
Research Interests:
Les chants dont les prisonniers texans rythment leurs gestes de travail ont-ils quelque chose à voir avec le geste fluide du luthier taillant un violon, celui de la scarificatrice bwaba ciselant les chairs ou celui de l’Homo erectus... more
Les chants dont les prisonniers texans rythment leurs gestes de travail ont-ils quelque chose à voir avec le geste fluide du luthier taillant un violon, celui de la scarificatrice bwaba ciselant les chairs ou celui de l’Homo erectus taillant un biface ? Resserrant la vieille question des rapports entre le beau, l’utile et le nécessaire, ce dossier choisit de privilégier celle de l’esthétique du geste technique. En quoi un tel geste peut-il être jugé beau, et cette beauté tient-elle à des caractéristiques tangibles – régularité, rythmicité, économie… – ou à des traits plus impalpables ? La question est envisagée ici à partir de la distinction opérée par Hannah Arendt entre travail et oeuvre. Le travail – l’ensemble des tâches répétitives nécessitées par la survie quotidienne – est parfois sublimé par des chants ou des chorégraphies qui embellissent le labeur et allègent sa pénibilité. Tandis que l’élaboration d’une oeuvre – c’est-à-dire la création d’un objet qui viendra s’ajouter durablement au monde – peut être esthétisée par un geste technique hautement maîtrisé. De Boas à Leroi-Gourhan, des auteurs ont lié la valeur esthétique d’un objet à la perfection de sa réalisation technique mais les contributeurs de ce dossier, qui s’étend de la Préhistoire au XXIe siècle, et de l’Europe à l’Afrique, montrent que le geste technique est une composante à part entière du jeu social dans lequel il s’insère et que sa beauté ne se réduit pas à la maîtrise de règles formelles.
Research Interests:
This is an edited volume resulting from the colloquium that I organized, titled "Reconstructing Daily Life in the Upper Paleolithic" (held at the University of Lyon 3, in 2005). After being published in 2007, it was re-edited in 2013 as a... more
This is an edited volume resulting from the colloquium that I organized, titled "Reconstructing Daily Life in the Upper Paleolithic" (held at the University of Lyon 3, in 2005). After being published in 2007, it was re-edited in 2013 as a paperback. The theme of the volume was to question the epistemological validity of our behavioral reconstructions on the basis of archaeological remains. This issue of the interpretive trajectory from material remains to the humans that made them ultimately poses the problem of what it is that prehistorians want to rediscover and reconstruct. Confrontations between numerous representatives from varied fields (tourism professionals, historians of our discipline, zooarchaeologists, technologists, rock art specialists, etc.), but all of whom are working for a better understanding of prehistoric life styles, shows that if we succeed in recovering specific elements from daily life, the social and symbolic dimensions most often remain beyond reach.
Research Interests:
Research Interests:
Inventory of French archaeology. "Née au XIXe siècle, l’archéologie a considérablement changé dans les dernières décennies : nouvelles problématiques, nouvelles techniques, arrivée de l’informatique, développement considérable de... more
Inventory of French archaeology.
"Née au XIXe siècle, l’archéologie a considérablement changé dans les dernières décennies : nouvelles problématiques, nouvelles techniques, arrivée de l’informatique, développement considérable de l’archéologie préventive ont renouvelé en profondeur la manière de faire de l’archéologie. Affaire d’amateurs à ses débuts, elle s’est peu à peu professionnalisée, et aujourd’hui la communauté des archéologues est très spécialisée : archéologues dédiés à une période et une aire culturelle données, chercheurs travaillant sur les environnements et les climats du passé, « dateurs », épigraphistes, archéomètres, anthropologues biologistes, architectes, technologues…
L’archéologie occupe une place originale au sein des sciences humaines : elle est au carrefour des disciplines historiques, géographiques et anthropologiques, d’un côté, et des sciences biologiques, physiques, informatiques et chimiques, de l’autre. Les archéologues sont devenus des acteurs économiques importants qui interviennent dans la définition des politiques d’aménagement du territoire et dans la valorisation et la conservation des patrimoines de l’humanité. C’est ce double statut, de scientifique et d’acteur économique, qui rend le nouveau métier d’archéologue à la fois passionnant et plein de contradictions.
En dressant un état des lieux de l’archéologie française, cet ouvrage permet de penser l’avenir de la discipline.
"
"Née au XIXe siècle, l’archéologie a considérablement changé dans les dernières décennies : nouvelles problématiques, nouvelles techniques, arrivée de l’informatique, développement considérable de l’archéologie préventive ont renouvelé en profondeur la manière de faire de l’archéologie. Affaire d’amateurs à ses débuts, elle s’est peu à peu professionnalisée, et aujourd’hui la communauté des archéologues est très spécialisée : archéologues dédiés à une période et une aire culturelle données, chercheurs travaillant sur les environnements et les climats du passé, « dateurs », épigraphistes, archéomètres, anthropologues biologistes, architectes, technologues…
L’archéologie occupe une place originale au sein des sciences humaines : elle est au carrefour des disciplines historiques, géographiques et anthropologiques, d’un côté, et des sciences biologiques, physiques, informatiques et chimiques, de l’autre. Les archéologues sont devenus des acteurs économiques importants qui interviennent dans la définition des politiques d’aménagement du territoire et dans la valorisation et la conservation des patrimoines de l’humanité. C’est ce double statut, de scientifique et d’acteur économique, qui rend le nouveau métier d’archéologue à la fois passionnant et plein de contradictions.
En dressant un état des lieux de l’archéologie française, cet ouvrage permet de penser l’avenir de la discipline.
"
Research Interests:
Published in 2010, this edited volume resulted from the colloquium that I organized titled "Writing History and Prehistory from Yesterday to Today" (held at the University of Lyon 3 in 2008). It brings together a number of articles by... more
Published in 2010, this edited volume resulted from the colloquium that I organized titled "Writing History and Prehistory from Yesterday to Today" (held at the University of Lyon 3 in 2008). It brings together a number of articles by historians and archaeologists on prehistory to the Middle Ages, which show the degree to which writing on the past is influenced by the present, whether unconsciously or by intentional manipulation. A new contribution of this book is to show that the effect of the present on the reconstruction of the past was already a factor during the Classic period and the Middle Ages. It also has the advantage of bringing together archaeologists and historians working on the same issue, whether from prehistory or the present.
Research Interests: History, Archaeology, Epistemology, Historiography, Archaeological Method & Theory, and 4 moreHistory of Historiography, History of Archaeology, Archaeology, Historical Archaeology. Medieval Archaeology, Anthropology, Social Identities, Material Culture, Artefact Studies, Diaspora Studies, Trade and Exchange, and Historical Methodology
This book presents new direction in the study of cognitive archaeology. Seeking to understand the conditions that led to the development of a variety of cognitive processes during evolution, it uses evidence from empirical studies and... more
This book presents new direction in the study of cognitive archaeology. Seeking to understand the conditions that led to the development of a variety of cognitive processes during evolution, it uses evidence from empirical studies and offers theoretical speculations about the evolution of modern thinking as well. The volume draws from the fields of archaeology and neuropsychology, which traditionally have shared little in the way of theories and methods, even though both disciplines provide crucial pieces to the puzzle of the emergence and evolution of human cognition. The twelve essays, written by an international team of scholars, represent an eclectic array of interests, methods, and theories about evolutionary cognitive archaeology. Collectively, they consider whether the processes in the development of human cognition simply made a better use of anatomical and cerebral structures already in place at the beginning of hominization. They also consider the possibility of an active role of hominoids in their own development and query the impact of hominoid activity in the emergence of new cognitive abilities. My own contribution confronts the role analogical reasoning may have plaid in the emergence and evolution of technics with the paleoanthropological evidences concerning the development of neurological conditions.
Research Interests:
"À quoi ressemblait la Terre il y a 7 millions d’années ? Que savons-nous des hommes qui la peuplaient ? Comment vivaient-ils ? Chassaient-ils le mammouth ? Étaient-ils anthropophages ? Vénéraient-ils des dieux ? Quand et comment... more
"À quoi ressemblait la Terre il y a 7 millions d’années ?
Que savons-nous des hommes qui la peuplaient ?
Comment vivaient-ils ?
Chassaient-ils le mammouth ?
Étaient-ils anthropophages ?
Vénéraient-ils des dieux ?
Quand et comment ont-ils maîtrisé le feu ?
À quelle époque sont apparus les premiers outils ?
De quoi étaient faites les premières habitations ?
Autant de questions, et bien d’autres, auxquelles répondent deux spécialistes dans un style simple et accessible, en tenant compte des dernières découvertes et du meilleur de la recherche scientifique. À travers de nombreuses cartes et illustrations, suivez pas à pas l’évolution de l’humanité et découvrez la vie quotidienne des hommes qui nous ont précédés."
Que savons-nous des hommes qui la peuplaient ?
Comment vivaient-ils ?
Chassaient-ils le mammouth ?
Étaient-ils anthropophages ?
Vénéraient-ils des dieux ?
Quand et comment ont-ils maîtrisé le feu ?
À quelle époque sont apparus les premiers outils ?
De quoi étaient faites les premières habitations ?
Autant de questions, et bien d’autres, auxquelles répondent deux spécialistes dans un style simple et accessible, en tenant compte des dernières découvertes et du meilleur de la recherche scientifique. À travers de nombreuses cartes et illustrations, suivez pas à pas l’évolution de l’humanité et découvrez la vie quotidienne des hommes qui nous ont précédés."
Research Interests: Archaeology, Human Evolution, Technology, Behaviour (Human Evolution), Cognitive archaeology, and 7 moreAncient Technology (Archaeology), Stone artefacts (Archaeology), Evolution and Human Behavior, Prehistory, History of Archaeology, Emergence of cognitive abilities, and Prehistoric archaeology, History of Art, Anthropology
In this book, I try to understand the process of prehistoric technological invention, innovation, and diffusion. This attempt is supplemented by contributions from other disciplines, particularly the history and anthropology of... more
In this book, I try to understand the process of prehistoric technological invention, innovation, and diffusion. This attempt is supplemented by contributions from other disciplines, particularly the history and anthropology of technology, but also cognitive sciences. The first chapter describes the major prehistoric technological stages. The second chapter is devoted to the processes of invention and elaborates previous discussions on this subject which appeared in For an Archaeology of Body Movements (2000) dealing with my research on ground stone tools. In that book, I hypothesize that the net-like framework of technological changes is one example of an evolutionary framework that is much more general and is tied to the process of analogical thinking and to exaptations. The third chapter sketches the major thoughts on the "vertical" (from generation to generation) and "horizontal" (between neighboring groups) transmission of technological skills. This book also develops ideas on the cognitive abilities and technologies of nonhuman primates.
Research Interests:
Presentation of Rocher de la Caille site (Magdalenian settlement) excavated by Huguette Deloge during the 1970th.
Research Interests: Prehistoric Archaeology, Palaeolithic Archaeology, Prehistory, and Palaeolithic Europe, Palaeolithic archaeology, Mesolithic archaeology, Prehistoric transitions, Environmental archaeology, Archaeozoology, Pleistocene fauna, Palaeoclimate, Refugia and recolonisation, Spatial analysis, Palaeolithic art and symbolism
Story of a prehistoric rock-shelter excavation and presentation of the work of prehistorians.
Research Interests:
This book was an outcome of my research (HDR) undertaken in 1999. The study of ground stone tools led me to propose a new perspective on these neglected artefacts. On the basis of use wear traces visible on these tools, it is possible to... more
This book was an outcome of my research (HDR) undertaken in 1999. The study of ground stone tools led me to propose a new perspective on these neglected artefacts. On the basis of use wear traces visible on these tools, it is possible to reconstruct the work movements related to their use, even the function of these tools and the activities in which they were involved. The study of the evolution of these tools enabled me to propose a framework for the evolution of work-related body movements as well as the corresponding tools. This framework takes the form of a type of net with innovations resulting from the combination of two independent pre-existing ideas, and from the fusion of a movement and a raw material.
"Bilan des connaissances concernant le mode de vie des populations de chasseurs occupant l'Europe occidentale au Paléolithique supérieur.
Way of life during the Upper Palaeolithic in Western Europe."
Way of life during the Upper Palaeolithic in Western Europe."
Research Interests:
"Approche archéologique et expérimentale d'outils sur galet utilisés au Paléolithique supérieur.
Archaeological and experimental study of non flint stone tools during the upper Palaeolithic."
Archaeological and experimental study of non flint stone tools during the upper Palaeolithic."
Research Interests:
"Approche archéologique et expérimentale de lampes à graisse en pierre utilisées au Paléolithique supérieur.
Archaeological and experimental study of stone lamps used during the Upper Palaeolithic."
Archaeological and experimental study of stone lamps used during the Upper Palaeolithic."
Research Interests: Archaeology, Experimental Archaeology, Prehistoric Archaeology, Ethnoarchaeology, Palaeolithic Archaeology, and 3 moreStone artefacts (Archaeology), Prehistory, and Palaeolithic Europe, Palaeolithic archaeology, Mesolithic archaeology, Prehistoric transitions, Environmental archaeology, Archaeozoology, Pleistocene fauna, Palaeoclimate, Refugia and recolonisation, Spatial analysis, Palaeolithic art and symbolism
Just as ethnologists who study far-off peoples attribute intentions and desires to them based on their own psychological experiences, prehistorians who study people removed in time also attribute sensory abilities to those people based on... more
Just as ethnologists who study far-off peoples attribute intentions and desires to them based on their own psychological experiences, prehistorians who study people removed in time also attribute sensory abilities to those people based on their own sensory experiences. Here, I will examine how well such an approach is. Starting with indirect indications, we will see that it is possible to propose the hypotheses that sensory perceptions of various people are part of a common human nature. However, in dealing with such matters, prehistorians largely attempt to recover what is ineffable, i.e., things that are almost imperceptible archaeologically. Nevertheless, it is not hopeless to construct a coherent system of hypotheses to which each researcher can compare their material traces—analyzed today using highly sophisticated technologies developed in auxiliary disciplines—which are open to comparisons with results from other social sciences. I would therefore like to propose some hypotheses about the sensory perceptions of Upper Palaeolithic peoples based on the current available evidence, including my own research dealing with prehistoric technological abilities, and including some references to ethnographic data.
De même que les ethnologues étudiant des populations lointaines leur prêtent des intentions et des volitions en s’appuyant sur leur propre vie psychologique, les préhistoriens prêtent des aptitudes sensorielles aux hommes de la préhistoire en s’appuyant sur leurs propres sensations. J’examinerai ici le bien-fondé d’une telle démarche. À partir d’indices indirects, nous verrons qu’il est possible d’avancer l'hypothèse que la perception sensorielle des uns et des autres participe d’une commune humanité. Le préhistorien travaille sur de l’ineffable, du quasi-imperceptible. Il n’est pourtant pas illusoire de constituer un système d’hypothèses cohérent, dès lors qu’on soumet chacune de ces traces aux contrôles que permettent aujourd’hui des disciplines auxiliaires d’une haute technicité, et qu’on s’ouvre à la comparaison avec les apports des autres sciences humaines. Se fondant sur les données accessibles aujourd’hui en préhistoire et en particulier sur ses propres recherches sur les techniques préhistoriques, sans toutefois s’interdire quelques incursions dans le domaine ethnographique, l’auteur propose ici des hypothèses sur les perceptions sensorielles des hommes du Paléolithique supérieur.
De même que les ethnologues étudiant des populations lointaines leur prêtent des intentions et des volitions en s’appuyant sur leur propre vie psychologique, les préhistoriens prêtent des aptitudes sensorielles aux hommes de la préhistoire en s’appuyant sur leurs propres sensations. J’examinerai ici le bien-fondé d’une telle démarche. À partir d’indices indirects, nous verrons qu’il est possible d’avancer l'hypothèse que la perception sensorielle des uns et des autres participe d’une commune humanité. Le préhistorien travaille sur de l’ineffable, du quasi-imperceptible. Il n’est pourtant pas illusoire de constituer un système d’hypothèses cohérent, dès lors qu’on soumet chacune de ces traces aux contrôles que permettent aujourd’hui des disciplines auxiliaires d’une haute technicité, et qu’on s’ouvre à la comparaison avec les apports des autres sciences humaines. Se fondant sur les données accessibles aujourd’hui en préhistoire et en particulier sur ses propres recherches sur les techniques préhistoriques, sans toutefois s’interdire quelques incursions dans le domaine ethnographique, l’auteur propose ici des hypothèses sur les perceptions sensorielles des hommes du Paléolithique supérieur.
Research Interests:
Fire use into the caves during the Palaeolithic period.
L'usage du feu dans les grottes au Paléolithique
L'usage du feu dans les grottes au Paléolithique
Research Interests:
Resumen La autora reflexiona sobre el estatus epistemológico de la arqueología prehistórica, y más particularmente sobre el estatus del dato (" fait ") arqueológico, que en un cierto modo puede ser puesto en paralelo con la palabra... more
Resumen La autora reflexiona sobre el estatus epistemológico de la arqueología prehistórica, y más particularmente sobre el estatus del dato (" fait ") arqueológico, que en un cierto modo puede ser puesto en paralelo con la palabra registrada por el etnólogo. Sin poner en cuestionamiento el avance de los conocimientos sobre la prehistoria, la autora llama a asumir una cierta modestia frente a la fragilidad de las hipótesis arqueológicas, ampliamente interpretativas. Abstract This paper questions the epistemology of prehistoric archaeology. In particular, the author analyses the epistemological value of the concept of 'archaeological fact'. She suggests that this value can be compared to that of the words recorded by the anthropologist during his fieldwork. Without calling into question the progress of archaeological science, the author calls for a certain 'epistemological modesty', considering the fragility of archaeological hypotheses that are, for the most part, highly interpretive.
Research Interests:
Considering the abundance of unknapped stone tools brought out of the ground during the first excavations in the Isturitz cave, the discovery of 72 of these tools during the recent surveys and excavations (1997-2008) in a reduced surface... more
Considering the abundance of unknapped stone tools brought out of the ground during the first excavations in the Isturitz cave, the discovery of 72 of these tools during the recent surveys and excavations (1997-2008) in a reduced surface area, is not surprising. Almost all the different categories found during the old excavations are represented; that corroborates the wide range of activities carried on in the cave and its possible function as base camp.
Research Interests:
The unknapped stone tools from Isturitz series is so abundant and varied that it served as reference to define the main categories of non-flint tools. 459 used pebbles pertain to eleven distinct categories (hammerstones, anvils, mallets,... more
The unknapped stone tools from Isturitz series is so abundant and varied that it served as reference to define the main categories of non-flint tools. 459 used pebbles pertain to eleven distinct categories (hammerstones, anvils, mallets, mulling stones, pounders, smoothing tools, polishers, grindstones, pallets, lamps…). A large study of theses tools allows to conclude that they were linked to numerous technical and domestic activities, which varied according to occupation periods of the site.
Research Interests:
Analogies determine our ways of thinking and doing. In order to understand this, as well as the way this defines us as human beings (particularly as Homo faber), a historical and cognitive inquiry is necessary. This book studies the... more
Analogies determine our ways of thinking and doing. In order to understand this, as well as the way this defines us as human beings (particularly as Homo faber), a historical and cognitive inquiry is necessary. This book studies the concept of analogy and its history in relation with other key concepts, such as imitation, induction, abstraction, and their roles in different domains. We also examine the usage of analogies and their functions in technical reasoning, modes of classification, representations and especially in invention. We maintain that analogies are crucial for thinking with and handling objects. Understanding analogy, therefore, is fundamental for the history of technical knowledge and operative practices.
As such, this dialogue between cognitive and historical approaches opens up new perspectives for the analysis of techniques in the humanities and social sciences.
Les analogies déterminent notre manière de penser et d’agir. Pour comprendre ce qu’elles sont et comment elles nous définissent en tant qu’être humain, notamment comme Homo faber, une enquête historique et cognitiviste était nécessaire. Cet ouvrage étudie le concept d’analogie et son histoire en relation avec d’autres concepts clefs, comme l’imitation, l’induction et l’abstraction, et son rôle dans différents domaines. Nous examinons aussi l’usage de l’analogie et sa fonction dans le raisonnement technique, les modes de classification, la représentation et surtout dans l’invention. Nous soutenons que l’analogie est déterminante pour penser et agir avec les objets. Comprendre l’analogie s’avère alors fondamental pour l’histoire des savoirs techniques et des pratiques opératoires. Ainsi, ce dialogue entre approches cognitivistes et historiques ouvre de nouvelles perspectives pour l’analyse des techniques en sciences humaines et sociales.
As such, this dialogue between cognitive and historical approaches opens up new perspectives for the analysis of techniques in the humanities and social sciences.
Les analogies déterminent notre manière de penser et d’agir. Pour comprendre ce qu’elles sont et comment elles nous définissent en tant qu’être humain, notamment comme Homo faber, une enquête historique et cognitiviste était nécessaire. Cet ouvrage étudie le concept d’analogie et son histoire en relation avec d’autres concepts clefs, comme l’imitation, l’induction et l’abstraction, et son rôle dans différents domaines. Nous examinons aussi l’usage de l’analogie et sa fonction dans le raisonnement technique, les modes de classification, la représentation et surtout dans l’invention. Nous soutenons que l’analogie est déterminante pour penser et agir avec les objets. Comprendre l’analogie s’avère alors fondamental pour l’histoire des savoirs techniques et des pratiques opératoires. Ainsi, ce dialogue entre approches cognitivistes et historiques ouvre de nouvelles perspectives pour l’analyse des techniques en sciences humaines et sociales.
Research Interests:
Palaeolithic way of life
Research Interests:
History of Prehistory / Histoire de la Préhistoire
Research Interests:
How to elucidate tasks and activities from technical artefacts ?
Comment élucider les tâches auxquelles ont servi les objets techniques exhumés des sites archéologiques et les activités dans lesquelles ils s’inséraient.
Comment élucider les tâches auxquelles ont servi les objets techniques exhumés des sites archéologiques et les activités dans lesquelles ils s’inséraient.
Research Interests:
Grounded on an archaeological study of stone Paleolithic tools, this paper proposes a hypothesis about the process of the emergence of technical invention involving the analogical reasoning. It would be necessary to test this hypothesis... more
Grounded on an archaeological study of stone Paleolithic tools, this paper proposes a hypothesis about the process of the emergence of technical invention involving the analogical reasoning. It would be necessary to test this hypothesis through a cross-disciplinary approach (e.g. prehistory, paleoanthropology, neuropsychology, primate ethology…).
Research Interests:
Since the 19th century, the authors of suggested explanations to figure out prehistoric art have tried to convince the scientific community of the legitimacy of their interpretation. To these means, they have resorted to different types... more
Since the 19th century, the authors of suggested explanations to figure out prehistoric art have tried to convince the scientific community of the legitimacy of their interpretation. To these means, they have resorted to different types of reasoning —the deduction, induction and abduction— that we here analyse on the basis of some famous examples. We will see how the intellectual approach has changed since the beginning of prehistoric archaeology, although the reasoning modes have remained the same.
Research Interests:
In this paper, the author discusses the notion of « simple tools » in a prehistoric context: Are they unworked and raw tools, or expedient tools, only used for a limited time to meet a specific need? These simple tools, which are not... more
In this paper, the author discusses the notion of « simple tools » in a prehistoric context: Are they unworked and raw tools, or expedient tools, only used for a limited time to meet a specific need? These simple tools, which are not necessarily old, could, however, be part of a complex chain of operations. The author asks other questions about them: such as “Are they exclusive to humans?”; “How can we recognize them in an archaeological context?” and “Did their users have a specific rank or status?”
Research Interests: Archaeology, Prehistoric Archaeology, Technology, History of Technology, Palaeolithic Archaeology, and 6 moreCognitive archaeology, Upper Paleolithic, Prehistory, Paleolithic Archaeology, Palaeolithic Europe, Palaeolithic archaeology, Mesolithic archaeology, Prehistoric transitions, Environmental archaeology, Archaeozoology, Pleistocene fauna, Palaeoclimate, Refugia and recolonisation, Spatial analysis, Palaeolithic art and symbolism, and Archeology
Many non-knapped lithic tools have been found by Suzanne de Saint-Mathurin during her excavations at Angles-sur-l'Anglin (Vienne, France). These tools are contemporary with the Magdalenian execution of the parietal sculptures and the... more
Many non-knapped lithic tools have been found by Suzanne de Saint-Mathurin during her excavations at Angles-sur-l'Anglin (Vienne, France). These tools are contemporary with the Magdalenian execution of the parietal sculptures and the associated settlement. Use-wear analysis of these cobbles, plaques and blocks allowed interpretations of the functioning, function and activities associated with these tools. These tools are composed of two assemblages. The first one includes a very large number of artefacts that have remained at the site; most of them can be linked to the execution of the parietal sculpture. The second one, smaller, is preserved at the Musée d'Archéologie Natio-nale; these tools are linked with the domestic activities carried out in the dwelling area situated at the foot of the frieze.
Les fouilles de Suzanne de Saint-Mathurin à Angles-sur-l'Anglin ont livré de nombreux artefacts en pierre non taillés contemporains de la réalisation de la frise sculptée et de l'habitat associé, attribués au Magdalénien moyen. L'analyse des traces d'action sur la matière visibles à la surface de ces blocs, galets ou plaquettes a permis d'en inférer le fonctionnement, la fonction et l'activité dans laquelle ils se sont insérés. Cet outillage se compose de deux ensembles. Le premier comprend une très importante quantité d'artefacts restés sur le site, dont la plupart a servi à la réalisation de la frise. Le second, plus réduit, regroupe des outils conservés au Musée d'Archéologie Nationale à rattacher aux activités domestiques qui se sont déroulées dans l'aire d'habitation située au pied de la frise sculptée.
Les fouilles de Suzanne de Saint-Mathurin à Angles-sur-l'Anglin ont livré de nombreux artefacts en pierre non taillés contemporains de la réalisation de la frise sculptée et de l'habitat associé, attribués au Magdalénien moyen. L'analyse des traces d'action sur la matière visibles à la surface de ces blocs, galets ou plaquettes a permis d'en inférer le fonctionnement, la fonction et l'activité dans laquelle ils se sont insérés. Cet outillage se compose de deux ensembles. Le premier comprend une très importante quantité d'artefacts restés sur le site, dont la plupart a servi à la réalisation de la frise. Le second, plus réduit, regroupe des outils conservés au Musée d'Archéologie Nationale à rattacher aux activités domestiques qui se sont déroulées dans l'aire d'habitation située au pied de la frise sculptée.
Research Interests:
Museums as a place to produce evidence: the origin and destiny of two 19th century collections. Augustus Lane Fox Pitt-Rivers (1827-1900) and Édouard Piette (1827-1906) both donated their collections to a museum, submitting their... more
Museums as a place to produce evidence: the origin and destiny of two 19th century collections.
Augustus Lane Fox Pitt-Rivers (1827-1900) and Édouard Piette (1827-1906) both donated their collections to a museum, submitting their donations to the same strict conditions, in particular concerning the presentation of the objects. They did so because, in both cases, they considered their collections as demonstration tools for their scientific theories. Based on an analysis of the shapes of the objects in his ethnographic collection, Pitt-Rivers proposed a real philosophy of progress: the mental calculations and the shapes that resulted follow the same laws of evolution as those of living organisms. The main goal of geologist and pre-historian Édouard Piette was to establish a chronological synthesis of prehistory based on the juxtaposition of industrial assemblies. We examine these theories, the way the museum displays were conceived and what remains today.
Augustus Lane Fox Pitt-Rivers (1827-1900) and Édouard Piette (1827-1906) both donated their collections to a museum, submitting their donations to the same strict conditions, in particular concerning the presentation of the objects. They did so because, in both cases, they considered their collections as demonstration tools for their scientific theories. Based on an analysis of the shapes of the objects in his ethnographic collection, Pitt-Rivers proposed a real philosophy of progress: the mental calculations and the shapes that resulted follow the same laws of evolution as those of living organisms. The main goal of geologist and pre-historian Édouard Piette was to establish a chronological synthesis of prehistory based on the juxtaposition of industrial assemblies. We examine these theories, the way the museum displays were conceived and what remains today.
Research Interests:
Les chants dont les prisonniers texans rythment leurs gestes de travail ont-il quelque chose à voir avec le geste fluide du luthier taillant un violon, celui de la scarificatrice bwaba ciselant les chairs ou celui de l’Homo erectus... more
Les chants dont les prisonniers texans rythment leurs gestes de travail ont-il quelque chose à voir avec le geste fluide du luthier taillant un violon, celui de la scarificatrice bwaba ciselant les chairs ou celui de l’Homo erectus taillant un biface ? Resserrant la vieille question des rapports entre le beau, l’utile et le nécessaire, ce dossier choisit de privilégier celle de l’esthétique du geste technique. En quoi un tel geste peut-il être jugé beau, et cette beauté tient-elle à des caractéristiques tangibles – régularité, rythmicité, économie… – ou à des traits plus impalpables ? La question est envisagée ici à partir de la distinction opérée par Hannah Arendt entre travail et œuvre. Le travail – l’ensemble des tâches répétitives nécessitées par la survie quotidienne – est parfois sublimé par des chants ou des chorégraphies qui embellissent le labeur et allègent sa pénibilité. Tandis que l’élaboration d’une œuvre – c’est-à-dire la création d’un objet qui viendra s’ajouter durablement au monde – peut être esthétisée par un geste technique hautement maîtrisé. De Boas à Leroi-Gourhan, des auteurs ont lié la valeur esthétique d’un objet à la perfection de sa réalisation technique mais les contributeurs de ce dossier, qui s’étend de la Préhistoire au XXIe siècle, et de l’Europe à l’Afrique, montrent que le geste technique est une composante à part entière du jeu social dans lequel il s’insère et que sa beauté ne se réduit pas à la maîtrise de règles formelles.
Research Interests:
A prehistory of skilled labour. What is the nature of the relationship between aesthetics and function in prehistorical tools ? This article revisits Leroi-Gourhan’s notion of “ functional aesthetics ” via the analysis of bifaces –... more
A prehistory of skilled labour.
What is the nature of the relationship between aesthetics and function in prehistorical tools ? This article revisits Leroi-Gourhan’s notion of “ functional aesthetics ” via the analysis of bifaces – artefacts with two perpendicular planes of symmetry. I argue that the skilled act that lies behind the creation of the tool possesses its own form of beauty, one which is integral to the aesthetic of the tool itself.
What is the nature of the relationship between aesthetics and function in prehistorical tools ? This article revisits Leroi-Gourhan’s notion of “ functional aesthetics ” via the analysis of bifaces – artefacts with two perpendicular planes of symmetry. I argue that the skilled act that lies behind the creation of the tool possesses its own form of beauty, one which is integral to the aesthetic of the tool itself.
Research Interests:
Rupture and Continuity in Prehistoric Techniques: What Can We Learn from Anthropology and the History of Techniques? This brief introductory text to the articles presented in this session re-examines the validity of over-deterministic... more
Rupture and Continuity in Prehistoric Techniques: What Can We Learn from Anthropology and the History of Techniques?
This brief introductory text to the articles presented in this session re-examines the validity of over-deterministic general theories which link technical progress to the environment. It reevaluates the relevance of notions such as “cultural” or “chrono-cultural”, too often consisting of attributing given technical attributes to a particular human group. The author suggests leaving behind the numerous cultural explanations, as have the historians Michel de Certeau or Paul Veyne, as well as several ethnologists, who underline the role of individual invention. Examining pathways opened up by studying the history of techniques may result in a better understanding of technical mutations, whether they are the result of inventions or are borrowed from elsewhere. This view of history shows us that when technical knowledge moves through society, it is often adapted and modified, and therefore is transformed in the course of its transmission. Similarly, when a human group moves, there is generally multiple circulations of techniques and know-how. Anthropology shows that techniques cannot be reduced to a fulfillment of the vital role for an object (or tool) in relation to the need for which it was conceived.
This brief introductory text to the articles presented in this session re-examines the validity of over-deterministic general theories which link technical progress to the environment. It reevaluates the relevance of notions such as “cultural” or “chrono-cultural”, too often consisting of attributing given technical attributes to a particular human group. The author suggests leaving behind the numerous cultural explanations, as have the historians Michel de Certeau or Paul Veyne, as well as several ethnologists, who underline the role of individual invention. Examining pathways opened up by studying the history of techniques may result in a better understanding of technical mutations, whether they are the result of inventions or are borrowed from elsewhere. This view of history shows us that when technical knowledge moves through society, it is often adapted and modified, and therefore is transformed in the course of its transmission. Similarly, when a human group moves, there is generally multiple circulations of techniques and know-how. Anthropology shows that techniques cannot be reduced to a fulfillment of the vital role for an object (or tool) in relation to the need for which it was conceived.
Research Interests:
André Leroi-Gourhan’s colonial ethnological collection in Lyon: from 1894 Lyon World Exhibition to Jean Moulin University Jean Moulin University beholds a collection of 300 tools, weapons and daily life objects from Africa, Far East... more
André Leroi-Gourhan’s colonial ethnological collection in Lyon: from 1894 Lyon World Exhibition to Jean Moulin University
Jean Moulin University beholds a collection of 300 tools, weapons and daily life objects from Africa, Far East and America dated of the end of 19th century. Some recent investigations into several series of archives (Archives Municipales de Lyon, Archives de la Chambre de Commerce de Lyon, Centre de Documentation du Musée des Tissus de Lyon) have provided some hints of the history of this “colonial” collection. It was gathered in order to adorn colonial mansions in various world exhibitions and especially in the one in Lyon in 1894; then it was preserved in the Musée colonial of the Chambre de Commerce et d’Industrie de Lyon, but it was scattered when the museum was closed in 1947. Part of the collection was then offered to the Faculté des Lettres de Lyon, on request of André Leroi-Gourhan who was teaching colonial ethnology. Abandoned and vandalized for a long time, the collection —which first amounted about to 1500 pieces— had been loosing much of its substance until one of us (SAB) was appointed at the University. She decided to propose students, especially Sandra Vaillant, to classify and identify these objects, and to reconstitute their itinerary.
Jean Moulin University beholds a collection of 300 tools, weapons and daily life objects from Africa, Far East and America dated of the end of 19th century. Some recent investigations into several series of archives (Archives Municipales de Lyon, Archives de la Chambre de Commerce de Lyon, Centre de Documentation du Musée des Tissus de Lyon) have provided some hints of the history of this “colonial” collection. It was gathered in order to adorn colonial mansions in various world exhibitions and especially in the one in Lyon in 1894; then it was preserved in the Musée colonial of the Chambre de Commerce et d’Industrie de Lyon, but it was scattered when the museum was closed in 1947. Part of the collection was then offered to the Faculté des Lettres de Lyon, on request of André Leroi-Gourhan who was teaching colonial ethnology. Abandoned and vandalized for a long time, the collection —which first amounted about to 1500 pieces— had been loosing much of its substance until one of us (SAB) was appointed at the University. She decided to propose students, especially Sandra Vaillant, to classify and identify these objects, and to reconstitute their itinerary.
Research Interests:
Obituary of François Sigaut (1940-2012), agronomist and technologist, research director at EHESS.
Research Interests:
Um die prähistorischen Techniken und Werkzeuge zu verstehen, ist der Forscher auf vier Ebenen mit Fakten konfrontiert: auf der Ebene der Wirkung, die das Werkzeug auf das Material ausübt, seiner Funktionsweise, seiner Bestimmung und der... more
Um die prähistorischen Techniken und Werkzeuge zu verstehen, ist der Forscher auf vier Ebenen mit Fakten konfrontiert: auf der Ebene der Wirkung, die das Werkzeug auf das Material ausübt, seiner Funktionsweise, seiner Bestimmung und der Rahmentätigkeit seiner Verwendung.
Research Interests:
Etat des lieux de nos connaissances sur l'origine et l'évolution de la cognition humaine.
Current knowledge about origin and evolution of human cognition.
Current knowledge about origin and evolution of human cognition.
Research Interests:
André Leroi-Gourhan's article " L'homme et la nature ", first published in L'Encyclopédie française in 1936, is a youth paper, written at a time when, with other volunteers, he was engaged in the reorganization of the old Musée du... more
André Leroi-Gourhan's article " L'homme et la nature ", first published in L'Encyclopédie française in 1936, is a youth paper, written at a time when, with other volunteers, he was engaged in the reorganization of the old Musée du Trocadero, which was to become the new Musée de l'Homme. We find in it an early version of his classification of technics based on human action on matter, the principles of which were to remain roughly the same in his subsequent writings. The notion of "tendency" (tendance), which he will later give a more sophisticated formulation, in already present. This text gives a good insight on the first years of his career, especially his "technological" period.
Research Interests:
Research Interests:
Hannah Arendt defined ‘work’ as the entire range of activities necessary for our basic needs and the survival of the individual. Work is repetitive and relentless, because the results must be constantly recommenced; it is cyclical like... more
Hannah Arendt defined ‘work’ as the entire range of activities necessary for our basic needs and the survival of the individual. Work is repetitive and relentless, because the results must be constantly recommenced; it is cyclical like our own bodily functions, and leaves nothing lasting behind. Everything it produces is intended to feed our basic needs almost immediately. She defined the ‘work of art’, on the other hand, as the manufacture of artefacts which mortal man uses to fill the world and modify the face of it (H. Arendt, The Human Condition,
1958). Despite this fundamental difference, beauty is to be
found in both work and works of art.
What about the work and beauty inherent in technical processes?
1958). Despite this fundamental difference, beauty is to be
found in both work and works of art.
What about the work and beauty inherent in technical processes?
Research Interests:
This book presents new directions in the study of cognitive archaeology. Seeking to understand the conditions that led to the development of a variety of cognitive processes during evolution, it uses evidence from empirical studies and... more
This book presents new directions in the study of cognitive archaeology. Seeking to understand the conditions that led to the development of a variety of cognitive processes during evolution, it uses evidence from empirical studies and offers theoretical speculations about the evolution of modern thinking as well. The volume draws from the fields of archaeology and neuropsychology, which traditionally have shared little in the way of theories and methods, even though both disciplines provide crucial pieces to the puzzle of the emergence and evolution of human cognition.
Research Interests:
The evolution of the cerebral capacities of humans, from the first hominids to Modern Humans, is at the heart of our interrogations. How can we explain the fact that only hominids seem to have developed the capacity for technical... more
The evolution of the cerebral capacities of humans, from the first hominids to Modern Humans, is at the heart of our interrogations. How can we explain the fact that only hominids seem to have developed the capacity for technical invention, in contrast to our closest relatives the great apes? The archaeological data allow us to observe this phenomenon but offer very little in the way of a response to this question. By examining the possible contributions of other disciplines, particularly in the cognitive and neuropsychological sciences, we can ask if there exists a cause and effect relationship between the following phenomena: - The archaeological data indicate that the technical inventions realized throughout prehistory are increasingly frequent and complex from the first hominids to Modern Humans; - The cognitive perspective seems to indicate that the processes of analogical reasoning are increasingly frequent through time, either for "statistical" reasons (a greater population density leads to a greater probability of the meeting of two ideas), or for cognitive reasons; - Finally, the paleoanthropological data show that current neurological conditions developed progressively with the frontal lobes and prefrontal cortex becoming more and more accentuated from the first hominids to Modern Humans. We will explore here the possible contribution resulting from a confrontation of these different disciplines.
Research Interests: Neuropsychology, Paleoanthropology, Anthropology, Biological Anthropology, Human Evolution, and 8 moreSkeletal Biology, Palaeolithic Archaeology, Dental Anthropology, Anthropology of Children and Childhood, Biological Life Course, Hominin Growth and Development, Cognitive archaeology, and Prehistory, Paleocognition, Technology
Research Interests:
This article goes beyond the major trends in the field – such as New Archaeology and Contextual Archaeology – in attempting to compare the evolution of two approaches: on the one hand, «cultural» events and, on the other, material data... more
This article goes beyond the major trends in the field – such as New Archaeology and Contextual Archaeology – in attempting to compare the evolution of two approaches: on the one hand, «cultural» events and, on the other, material data relating to technology and economy. The first approach – dealing with cultural events – is examined from the standpoint of artistic production and Neanderthal Man's linguistic capacity. This approach is seen to vacillate between the epistemological models of the natural sciences and the humanities. The study of stone tools provides the point of departure for an examination of the second approach. The focus on material data is shown to be considerably more linear; the emphasis in this case on the accumulation of information and knowledge aligns this approach more closely with the methodology of the natural sciences. Addressing the social dimension of this technology, however, casts a different light on the matter. The article defends the idea that, whatever the place of sophisticated technology (typology, use-wear analysis...) may be, prehistory operates according to the premises that characterise other human sciences. In short, prehistory falls squarely within the rubric of the so-called« historical » sciences.
Research Interests:
Non-knapped lithic tools as activity markers. Beyond the technological/typological information they provide, non-knapped lithic tools can indicate the nature of site occupation. We attempt here to systematize the link between these... more
Non-knapped lithic tools as activity markers. Beyond the technological/typological information they provide, non-knapped lithic tools can indicate the nature of site occupation. We attempt here to systematize the link between these objects and the activities to which they are related. This attempt at formal analysis, inspired by the classification of techniques elaborated by Leroi-Gourhan, retains his three principal categories : techniques of fabrication, acquisition and consumption. Demonstrating the presence of one or more of these techniques at a site can reveal site function, or at least contribute to interpretation. Here we will review these different activities and analyze the heuristic value of non-knapped lithic material in demonstrating their presence. Beyond the information provided by the tool itself, its relative abundance can provide information on a site's function, importance and even its permanence. It is possible to envisage possible correlations between on the one hand the kinds of block, cobble and plaquette tools present, and site function on the other. Several examples from Upper Paleolithic sites are briefly presented and discussed.
Research Interests:
Technical study of tools made from unknapped stone from early times to the Neolithic has allowed the identification of marks found on these tools and inferences from them about the actions they involved. On the basis of this analysis, a... more
Technical study of tools made from unknapped stone from early times to the Neolithic has allowed the identification of marks found on these tools and inferences from them about the actions they involved. On the basis of this analysis, a schema is proposed for the evolution of technical actions. It seems that we have here a concrete example of a mechanism of technical innovation and that this mechanism may be simply an illustration of a more general schema of the evolution of technology. Comparing these results with those of cognitive psychology on problem solving, it seems possible to propose several hypotheses about the cognitive content of major technical innovations by Homo sapiens sapiens and their less sapient predecessors. If these hypotheses are confirmed, then the cognitive processes that trigger invention must have appeared as early as the Lower Paleolithic.
Research Interests:
Technological analysis of the Magdalenian frieze at Angles-sur-l’Anglin has allowed the differentiation of several distinct sculpting techniques visible on the wall. Hundreds of tools made from river cobbles have been found in the... more
Technological analysis of the Magdalenian frieze at Angles-sur-l’Anglin has allowed the differentiation of several distinct sculpting techniques visible on the wall. Hundreds of tools made from river cobbles have been found in the backdirt from excavations carried out at the foot of the frieze by S. de Saint-Mathurin. It was possible to relate these tools to the execution of the parietal sculptures by microwear analysis on the tools, and by comparing the technological stigmata on the rock face with those on an experimentation made on a nearby rock face of the same type. Several types of tools thus stood out, which correspond to distinct phases of the frieze’s execution. Only a tiny proportion of these pebble tools is connected with the domestic activities carried out in the dwelling area situated at the foot of the frieze.
Research Interests:
By means of a specific example the author attempts to show how the study of lithic tools is intrinsically linked to that of objects fabricated in hard animal materials. This example involves pebbles that, according to experimental... more
By means of a specific example the author attempts to show how the study of lithic tools is intrinsically linked to that of objects fabricated in hard animal materials. This example involves pebbles that, according to experimental reconstructions and the archaeological context of the tools themselves, probably served as " mallets " for indirect percussion in the fashioning of bone, antler and ivory objets.
Quiconque s'interroge sur la religion et les croyances au Paléolithique se trouve confronté soit à l'absence de documents, soit à leur « opacité sémantique » (Eliade 1978), ce qui soumet les chercheurs à un vertige interprétatif auquel il... more
Quiconque s'interroge sur la religion et les croyances au Paléolithique se trouve confronté soit à l'absence de documents, soit à leur « opacité sémantique » (Eliade 1978), ce qui soumet les chercheurs à un vertige interprétatif auquel il ne résiste pas toujours. Ainsi, l'art paléolithique, et en particulier l'art pariétal des grottes, a suscité d'innombrables interprétations depuis la reconnaissance de son ancienneté, au tout début du XXème siècle : art pour l'art, magie de chasse, culte de la fécondité, rites d'initiation... Le chamanisme, de par sa localisation géographique traditionnellement septentrionale, avait de quoi tenter les préhistoriens, les traits de convergence étant par ailleurs nombreux entre populations sibériennes ou eskimos et paléolithiques. Cependant, comme l'a remarqué André Leroi-Gourhan, il n'a constitué, du moins pour la période dominée par l'abbé Breuil, qu'un filon interprétatif relativement sous-exploité (1977). C'est dans les années 50 et 60 seulement que le chamanisme a eu quelques succès, en particulier chez des auteurs de langue allemande. Dans les années 1990, deux préhistoriens français et sud-africain ont repris cette hypothèse. L'auteur se livre ici à un historique et à une analyse détaillés de cette hypothèse.
Research Interests:
Research Interests:
The invention of fat-burning lamps toward the end of the Ice Age helped to transform European culture. It coincided with several other major technological advances.
Research Interests:
Study of the Palaeolithic lamps which no true definition existed and whose technical, morphological, and functional characteristics and spatial and chronological distribution were very little known.
"At the arrival of Spanish Conquistadors, the coast of eastern Pampas (Argentina) was occupied by guanaco camelids and ñandú flightless birds hunters. In years 1950’, some coastal occupations were attributed to human groups living... more
"At the arrival of Spanish Conquistadors, the coast of eastern Pampas (Argentina) was occupied by guanaco camelids and ñandú flightless birds hunters. In years 1950’, some coastal occupations were attributed to human groups living exclusively of sea resources. But some other authors suggested a seasonal nomadism of a unique group between coast and inland valleys. This question is discussed here from three aspects: environmental data, ethno-historical records (before horse adoption) and archaeological remains.
La steppe patagonique argentine était, au moment de l’arrivée des Espagnols, le domaine des chasseurs de guanacos et d’autruches américaines. Certains vestiges d’occupation, situés sur la côte atlantique, ont été attribués dans les années 1950 à une population côtière vivant exclusivement des ressources de la mer. Or, certains auteurs ont émis l’hypothèse d’un nomadisme saisonnier entre la côte les vallées de l’intérieur. La question a été ici abordée sous trois aspects : celui de l’environnement, celui des données ethno-historiques (précédant l’adoption du cheval), et celui des données archéologiques.
Cuando los conquistadores españoles llegaron a la pampa argentina, encontraron poblaciones que vivían de la caza de guañacos y de ñandús. Vestigios de ocupación en la costa atlántica fueron atribuidos en los años 1950 a unos grupos humanos viviendo exclusivamente de los recursos del mar. Pero otros autores han sugerido une nomadismo estacional entre la costa y el interior por una misma población. Esta cuestión esta discutida aquí tomando en cuenta tres aspectos: el medio ambiente, los datos etnohistóricos (anterior a la adopción del caballo), y los vestigios arqueológicos.
La steppe patagonique argentine était, au moment de l’arrivée des Espagnols, le domaine des chasseurs de guanacos et d’autruches américaines. Certains vestiges d’occupation, situés sur la côte atlantique, ont été attribués dans les années 1950 à une population côtière vivant exclusivement des ressources de la mer. Or, certains auteurs ont émis l’hypothèse d’un nomadisme saisonnier entre la côte les vallées de l’intérieur. La question a été ici abordée sous trois aspects : celui de l’environnement, celui des données ethno-historiques (précédant l’adoption du cheval), et celui des données archéologiques.
Cuando los conquistadores españoles llegaron a la pampa argentina, encontraron poblaciones que vivían de la caza de guañacos y de ñandús. Vestigios de ocupación en la costa atlántica fueron atribuidos en los años 1950 a unos grupos humanos viviendo exclusivamente de los recursos del mar. Pero otros autores han sugerido une nomadismo estacional entre la costa y el interior por una misma población. Esta cuestión esta discutida aquí tomando en cuenta tres aspectos: el medio ambiente, los datos etnohistóricos (anterior a la adopción del caballo), y los vestigios arqueológicos.
Research Interests: Ethnohistory, Human Ecology, Archaeology, Human Evolution, Zooarchaeology, and 10 moreEthnoarchaeology, Hunters, Fishers and Gatherers' Archaeology, Argentina, Patagonia, Archaeology of, Animal domestication, Paleolithic, South American Archaeology, Vertebrate taphonomy, Anthropology of Lowland South America, and Hunter-Gatherers
Ce séminaire se propose de réfléchir à la manière dont ont été ou sont aujourd’hui « pensées » les collections techniques – objets, vestiges archéologiques, textes, ouvrages, etc. L’administration de ces collections met en jeu de nombreux... more
Ce séminaire se propose de réfléchir à la manière dont ont été ou sont aujourd’hui « pensées » les collections techniques – objets, vestiges archéologiques, textes, ouvrages, etc. L’administration de ces collections met en jeu de nombreux acteurs – collecteurs, conservateurs, chercheurs, médiateurs vers le grand public, etc. – dont les réflexions et les actions interagissent. Une collection est en effet tributaire des conditions matérielles et intellectuelles dans lesquelles s’est faite sa réunion, des procédures d’inventaire et de catalogage qui lui sont appliquées, des modes d’identification et de désignation des articles. Par ailleurs, les chercheurs étudiant des collections techniques sont souvent amenés à (re)mettre en question les critères de classement qui avaient guidé leur constitution, et à les réinterpréter en fonction de nouveaux paradigmes. Nous ferons le point sur les modes de constitution des collections, les traitements intellectuels et techniques qui leur sont appliqués et les méthodes que la recherche développe dans le cadre de leur étude. Entre autres aspects, nous nous intéresserons à l’intégration des artefacts « techniques » dans la culture matérielle plus large et à la dimension « sensible » de certains. Nous engagerons également un chantier d’étude sur les « reconstitutions », de plus en plus développées comme processus de compréhension technique et de médiation muséographique.
Research Interests:
Cette demi-journée fait suite à un séminaire transdisciplinaire « Transferts techniques dans les sociétés non industrielles passées et présentes » qui s’est tenu en 2013-2014 à l’université Paris Diderot. Il était co-organisé par Yoshio... more
Cette demi-journée fait suite à un séminaire transdisciplinaire « Transferts techniques dans les sociétés non industrielles passées et présentes » qui s’est tenu en 2013-2014 à l’université Paris Diderot. Il était co-organisé par Yoshio Abé, Sophie Archambault de Beaune (Université Jean-Moulin Lyon III-UMR 7041 ArScAn), Cozette Griffin-Kremer, Liliane Hilaire-Perez (EHESS, Université Paris-Diderot Paris VII) et Haris Procopiou (Université Panthéon-Sorbonne Paris I-UMR 7041 ArScAn).
Nous nous intéressons aux modalités de circulation des savoir-faire et des objets techniques – à l’état de matières premières, d’ébauches ou de produits finis – dans les sociétés non industrielles, y compris les sociétés sans écriture passées ou présentes. Ces transmissions peuvent s’opérer d’un groupe voisin à un autre, par emprunt ou diffusion, mais aussi d’une génération à l’autre. De plus, les techniques font l’objet d’adaptation à des besoins différents ou de perfectionnements. Enfin, les circulations peuvent marquer des arrêts. Ce sont les arythmies mises en évidence par Jean Guilaine au Néolithique. En étudiant des cas concrets, nous examinerons ce que l’on peut percevoir de ces différentes modalités, à partir des traces matérielles et éventuellement des sources archéologiques disponibles. Nous verrons les difficultés que rencontrent l’archéologue pour reconnaître ces transferts, plus faciles à appréhender en contexte anthropologique actuel.
Nous nous intéressons aux modalités de circulation des savoir-faire et des objets techniques – à l’état de matières premières, d’ébauches ou de produits finis – dans les sociétés non industrielles, y compris les sociétés sans écriture passées ou présentes. Ces transmissions peuvent s’opérer d’un groupe voisin à un autre, par emprunt ou diffusion, mais aussi d’une génération à l’autre. De plus, les techniques font l’objet d’adaptation à des besoins différents ou de perfectionnements. Enfin, les circulations peuvent marquer des arrêts. Ce sont les arythmies mises en évidence par Jean Guilaine au Néolithique. En étudiant des cas concrets, nous examinerons ce que l’on peut percevoir de ces différentes modalités, à partir des traces matérielles et éventuellement des sources archéologiques disponibles. Nous verrons les difficultés que rencontrent l’archéologue pour reconnaître ces transferts, plus faciles à appréhender en contexte anthropologique actuel.
Research Interests: Ethology, Cognitive Psychology, Archaeology, Paleoanthropology, Prehistoric Archaeology, and 7 morePrimatology, Cultural Transmission (Evolutionary Biology), History of Technology, Anthropology of Technology, Modern human origins, Paleolithic art, rock art, Transferts culturels, and Ancient Origin of Man
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
ARTEFACT is an annual peer-reviewed French academic journal directed by Sophie A. de Beaune and Liliane Hilaire-Pérez. It aims to promote research into the techniques and material practices in human societies over the longue durée. Its... more
ARTEFACT is an annual peer-reviewed French academic journal directed by Sophie A. de Beaune and Liliane Hilaire-Pérez. It aims to promote research into the techniques and material practices in human societies over the longue durée. Its ambition is to bring together historical, archeological and anthropological approaches that give a central role to techniques and technologies (understood in the broadest sense) in their research questions or analyses. The journal is also interested in reflections about the material and conceptual tools of historians and archeologists. There exists a multiplicity of sources concerning technical activities and the journal is particularly keen on publishing research on technical patrimony (writings, images, objects, sites). Our approach to techniques and technologies is thus very open with regard to possible themes, methods and epistemic questions.
Ce dossier d'Artefact propose une réflexion sur l'utilisation de l'électricité comme source de mobilité, depuis les origines de son emploi à cette fin au XIXe siècle jusqu'aux problématiques actuelles. D'un point de vue historiographique, il s'agit également d'une proposition pour dépasser les clivages traditionnels entre modes de transport, dans la mouvance du mobility turn que connaît l'histoire des transports. En pointant les caractéristiques spécifiques à l'électricité, quel que soit son domaine d'application dans les systèmes mobiles, l'ambition est également de saisir les aspects culturels et sociaux liés à ce vecteur énergétique.
En plus du dossier thématique, plusieurs articles en varia sont susceptibles d'intéresser historiens, archéologues et anthropologues, dont un rapport inédit sur la technologie datant de 1987 signé François Sigaut et introduit par Noël Barbe.
Ce dossier d'Artefact propose une réflexion sur l'utilisation de l'électricité comme source de mobilité, depuis les origines de son emploi à cette fin au XIXe siècle jusqu'aux problématiques actuelles. D'un point de vue historiographique, il s'agit également d'une proposition pour dépasser les clivages traditionnels entre modes de transport, dans la mouvance du mobility turn que connaît l'histoire des transports. En pointant les caractéristiques spécifiques à l'électricité, quel que soit son domaine d'application dans les systèmes mobiles, l'ambition est également de saisir les aspects culturels et sociaux liés à ce vecteur énergétique.
En plus du dossier thématique, plusieurs articles en varia sont susceptibles d'intéresser historiens, archéologues et anthropologues, dont un rapport inédit sur la technologie datant de 1987 signé François Sigaut et introduit par Noël Barbe.
Research Interests:
ARTEFACT is an annual peer-reviewed French academic journal directed by Sophie A. de Beaune and Liliane Hilaire-Pérez. It aims to promote research into the techniques and material practices in human societies over the longue durée. Its... more
ARTEFACT is an annual peer-reviewed French academic journal directed by Sophie A. de Beaune and Liliane Hilaire-Pérez. It aims to promote research into the techniques and material practices in human societies over the longue durée. Its ambition is to bring together historical, archeological and anthropological approaches that give a central role to techniques and technologies (understood in the broadest sense) in their research questions or analyses. The journal is also interested in reflections about the material and conceptual tools of historians and archeologists. There exists a multiplicity of sources concerning technical activities and the journal is particularly keen on publishing research on technical patrimony (writings, images, objects, sites). Our approach to techniques and technologies is thus very open with regard to possible themes, methods and epistemic questions.
Research Interests:
ARTEFACT is an annual peer-reviewed French academic journal directed by Sophie A. de Beaune and Liliane Hilaire-Pérez. It aims to promote research into the techniques and material practices in human societies over the longue durée. Its... more
ARTEFACT is an annual peer-reviewed French academic journal directed by Sophie A. de Beaune and Liliane Hilaire-Pérez. It aims to promote research into the techniques and material practices in human societies over the longue durée. Its ambition is to bring together historical, archeological and anthropological approaches that give a central role to techniques and technologies (understood in the broadest sense) in their research questions or analyses. The journal is also interested in reflections about the material and conceptual tools of historians and archeologists. There exists a multiplicity of sources concerning technical activities and the journal is particularly keen on publishing research on technical patrimony (writings, images, objects, sites). Our approach to techniques and technologies is thus very open with regard to possible themes, methods and epistemic questions.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
L'irruption soudaine des images au début du Paléolithique supérieur il y a environ 40 000 ans révèle les extraordinaires capacités cognitives des premiers hommes modernes et pose la question de leur origine, de leur enracinement culturel. D'où viennent ces comportements symboliques ?
L'émergence de l'art, même si elle procède d'une longue maturation qui n'a laissé que d'imperceptibles traces, est bien un phénomène assez brutal à l'échelle de la Préhistoire. L'image occupe soudainement, envahit même parfois, le quotidien des hommes. Dans les grottes ou sur les objets, elle exprime une nouvelle façon de penser le monde, de penser l'autre, d'organiser la vie sociale et spirituelle, de se situer par rapport au vivant. Ces objets ornés, dont la fonction et l'usage demeurent souvent mystérieux, ces grottes peintes et gravées, ne sont pas simplement des œuvres à contempler. Elles nous parlent des hommes et des sociétés de la Préhistoire, des artistes eux-mêmes. Elles en révèlent parfois la nature profonde, l'identité, l'intimité.
Cet ouvrage fait le point sur ce que nous savons aujourd'hui de l'art paléolithique dans son extrême diversité chronologique, culturelle et expressive, mais également dans la multiplicité des approches scientifiques dont il fait l'objet.
L'irruption soudaine des images au début du Paléolithique supérieur il y a environ 40 000 ans révèle les extraordinaires capacités cognitives des premiers hommes modernes et pose la question de leur origine, de leur enracinement culturel. D'où viennent ces comportements symboliques ?
L'émergence de l'art, même si elle procède d'une longue maturation qui n'a laissé que d'imperceptibles traces, est bien un phénomène assez brutal à l'échelle de la Préhistoire. L'image occupe soudainement, envahit même parfois, le quotidien des hommes. Dans les grottes ou sur les objets, elle exprime une nouvelle façon de penser le monde, de penser l'autre, d'organiser la vie sociale et spirituelle, de se situer par rapport au vivant. Ces objets ornés, dont la fonction et l'usage demeurent souvent mystérieux, ces grottes peintes et gravées, ne sont pas simplement des œuvres à contempler. Elles nous parlent des hommes et des sociétés de la Préhistoire, des artistes eux-mêmes. Elles en révèlent parfois la nature profonde, l'identité, l'intimité.
Cet ouvrage fait le point sur ce que nous savons aujourd'hui de l'art paléolithique dans son extrême diversité chronologique, culturelle et expressive, mais également dans la multiplicité des approches scientifiques dont il fait l'objet.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Que buvait-on en Gaule ? Du vin, bien sûr, et les Gaulois de l’âge du Fer ont souvent été qualifiés par les auteurs anciens de buveurs de vin invétérés, célèbres pour leur ivrognerie. Vin importé d’abord, localement produit ensuite, exporté enfin, les Gaulois devenant, sous l’Empire, d’excellents viticulteurs. Mais, de plus longue date, on y buvait d’abord de l’hydromel et plus encore de la bière, véritable boisson nationale de nos ancêtres.
Comment ces boissons alcoolisées se sont-elles développées en Gaule ? Quelles étaient les habitudes de consommation et les pratiques quotidiennes, mais aussi les rituels dans lesquels elles étaient impliquées ? Qui buvait quoi, comment et pourquoi ?
Fanette Laubenheimer répond à ces questions en s’appuyant sur les textes antiques et sur de nombreux vestiges archéologiques, en Gaule et au-delà, ainsi que sur les résultats des analyses les plus novatrices destinées à identifier les traces des boissons contenues dans les vases.
Que buvait-on en Gaule ? Du vin, bien sûr, et les Gaulois de l’âge du Fer ont souvent été qualifiés par les auteurs anciens de buveurs de vin invétérés, célèbres pour leur ivrognerie. Vin importé d’abord, localement produit ensuite, exporté enfin, les Gaulois devenant, sous l’Empire, d’excellents viticulteurs. Mais, de plus longue date, on y buvait d’abord de l’hydromel et plus encore de la bière, véritable boisson nationale de nos ancêtres.
Comment ces boissons alcoolisées se sont-elles développées en Gaule ? Quelles étaient les habitudes de consommation et les pratiques quotidiennes, mais aussi les rituels dans lesquels elles étaient impliquées ? Qui buvait quoi, comment et pourquoi ?
Fanette Laubenheimer répond à ces questions en s’appuyant sur les textes antiques et sur de nombreux vestiges archéologiques, en Gaule et au-delà, ainsi que sur les résultats des analyses les plus novatrices destinées à identifier les traces des boissons contenues dans les vases.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
This book provides an overview of the origin and history of the old alphabets used until nowadays by the Tuaregs and describes the way there are used. These alphabets derived from much older ones, which are usually said to be “Libyan” or “Libyco-Berber”. Libyco-Berber inscriptions are found throughout a region stretching from Libya to Morocco and even the Canary Islands — sometimes along with Punic or Latin engravings. Owing to the discovery in Dougga (Tunisia) of two bilingual Libyco-Punic inscriptions dating from the 2nd century BC (one of them dedicated to the Numidic king Massinissa), one of the variants of the Libyco-Berber alphabet has been partly deciphered. But the “Libyan” alphabets apparently already existed, several centuries earlier. The book argues that their creators borrowed a few — at least four — letters from the Phoenician/Punic alphabets; and apparently used simple geometric procedures, which are reconstituted herein, for the other letters. It then proposes some hypotheses on the subsequent history of these alphabets, et concludes in evoking the current innovations.
Este livro traça a história dos alfabetos tuaregues, alguns ainda em uso hoje. Usado para traçar as inscrições na rocha ou em alguns objetos e escrever mensagens curtas para parentes. A história dos alfabetos tuaregues é em grande parte obscura, mas é possível fazer em relação a algumas suposições. Entre outros, eles provavelmente tenham desaparecido da África do Norte durante as invasões árabes, para sobreviver no Sahara. Nas últimas décadas, os intelectuais berberes - Tuareg Cabila ou marroquinos - se comprometeram a modernizar estes alfabetos.
Cet ouvrage évoque l’usage des alphabets touaregs et retrace leur histoire. Utilisés aujourd’hui pour graver des inscriptions sur la roche ou sur certains objets et écrire de petits messages à des proches, ces alphabets – presque exclusivement consonantiques – dérivent d’alphabets beaucoup plus anciens appelés « libyques » ou « libyco-berbères ». Parfois associées à des inscriptions puniques ou latines, on trouve des épigraphes libyques dans tout le Maghreb actuel, de la Libye au Maroc et même jusqu’aux îles Canaries. L’histoire de ces alphabets est en grande partie obscure, mais il est permis de faire à leur sujet quelques hypothèses… Notamment que, créés quelques siècles avant notre ère sous l’influence des Puniques, ils ont ensuite disparu de l’Afrique du Nord au moment des invasions arabes, pour ne subsister qu’au Sahara. Depuis quelques décennies, des intellectuels berbères – Touaregs, Kabyles ou Marocains – ont entrepris de les moderniser en y adjoignant des voyelles, ce qui aboutit à des formes d’écriture très différentes de celles du passé.
This book provides an overview of the origin and history of the old alphabets used until nowadays by the Tuaregs and describes the way there are used. These alphabets derived from much older ones, which are usually said to be “Libyan” or “Libyco-Berber”. Libyco-Berber inscriptions are found throughout a region stretching from Libya to Morocco and even the Canary Islands — sometimes along with Punic or Latin engravings. Owing to the discovery in Dougga (Tunisia) of two bilingual Libyco-Punic inscriptions dating from the 2nd century BC (one of them dedicated to the Numidic king Massinissa), one of the variants of the Libyco-Berber alphabet has been partly deciphered. But the “Libyan” alphabets apparently already existed, several centuries earlier. The book argues that their creators borrowed a few — at least four — letters from the Phoenician/Punic alphabets; and apparently used simple geometric procedures, which are reconstituted herein, for the other letters. It then proposes some hypotheses on the subsequent history of these alphabets, et concludes in evoking the current innovations.
Este livro traça a história dos alfabetos tuaregues, alguns ainda em uso hoje. Usado para traçar as inscrições na rocha ou em alguns objetos e escrever mensagens curtas para parentes. A história dos alfabetos tuaregues é em grande parte obscura, mas é possível fazer em relação a algumas suposições. Entre outros, eles provavelmente tenham desaparecido da África do Norte durante as invasões árabes, para sobreviver no Sahara. Nas últimas décadas, os intelectuais berberes - Tuareg Cabila ou marroquinos - se comprometeram a modernizar estes alfabetos.
Cet ouvrage évoque l’usage des alphabets touaregs et retrace leur histoire. Utilisés aujourd’hui pour graver des inscriptions sur la roche ou sur certains objets et écrire de petits messages à des proches, ces alphabets – presque exclusivement consonantiques – dérivent d’alphabets beaucoup plus anciens appelés « libyques » ou « libyco-berbères ». Parfois associées à des inscriptions puniques ou latines, on trouve des épigraphes libyques dans tout le Maghreb actuel, de la Libye au Maroc et même jusqu’aux îles Canaries. L’histoire de ces alphabets est en grande partie obscure, mais il est permis de faire à leur sujet quelques hypothèses… Notamment que, créés quelques siècles avant notre ère sous l’influence des Puniques, ils ont ensuite disparu de l’Afrique du Nord au moment des invasions arabes, pour ne subsister qu’au Sahara. Depuis quelques décennies, des intellectuels berbères – Touaregs, Kabyles ou Marocains – ont entrepris de les moderniser en y adjoignant des voyelles, ce qui aboutit à des formes d’écriture très différentes de celles du passé.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical... more
Le "passé recomposé" is a series of volumes directed by Sophie A. de Beaune at CNRS Editions which responds to a desire to offer short essays on history or archaeology with specific themes, proposing original ideas or simply critical views about established ideas. This series covers all periods from prehistory to contemporary life.
Research Interests:
Art et industrie, Les enjeux de la formation. Dossier coordonné par Stéphane Lembré et Audrey Millet.
Qu'est-ce qu'un outil simple ? Dossier coordonné par Sophie A. de Beaune
Qu'est-ce qu'un outil simple ? Dossier coordonné par Sophie A. de Beaune
Research Interests:
Research Interests:
Projets collectifs quinquennaux ArScAn Journée d'études « Épistémologie de l'archéologie » organisée par Sophie A. de Beaune (Ethnologie préhistorique) et Laure Fontana (Archéologies environnementales) Mercredi 21 novembre 2018 Bâtiment... more
Projets collectifs quinquennaux ArScAn Journée d'études « Épistémologie de l'archéologie » organisée par Sophie A. de Beaune (Ethnologie préhistorique) et Laure Fontana (Archéologies environnementales) Mercredi 21 novembre 2018 Bâtiment Max Weber, salle de séminaire 2
Ce thème transversal « Épistémologie de l'archéologie » concerne tous les chercheurs qui s'interrogent sur leur discipline. La première journée d'études était consacrée à la relation entre sources écrites et vestiges archéologiques. Nous y avons examiné la pratique des chercheurs qui étudient ces sociétés en intégrant les deux types de sources et notamment leur prise en compte de données parfois contradictoires. Chaque intervenant était invité à présenter l'évolution de sa propre pratique par rapport à cette thématique et éventuellement sa vision de la manière dont elle a été traitée au cours de l'histoire de l'archéologie. La présentation d'un exemple concret pris dans le registre de son travail visait à illustrer son propos. Nous avions volontairement fait appel à des chercheurs qui ne sont pas nécessairement archéologues afin d'enrichir les débats. Cette deuxième journée d'études est consacrée, comme la première à laquelle elle fait suite, à la relation entre sources écrites et vestiges archéologiques. Chaque intervention, de 45 mn, sera suivie d'une discussion. Matin 10h00 François Villeneuve (Paris I, ArScAn) : Le récit ou la science ? Quelques cas de relations entre matériaux archéologiques et sources textuelles. Syrie et Arabie antiques. Je m'occupe de questions de sciences humaines et sociales dans une grande Syrie et une grande Arabie, de l'époque hellénistique à la conquête arabo-islamique. Philologue puis historien par ma formation universitaire et archéologue par ma pratique dans le début de ma vie professionnelle, j'ai vu celle-ci commencer par deux terrains que tout opposait quant à la corrélation des sources écrites et des données archéologiques. Dans un cas, en Jordanie, à l'époque hellénistique, l'adéquation était presque parfaite et un abondant corpus de sources écrites paraissait tout dire sur la ruine principale, le site (Iraq, al-Amir) et le contexte. Dans l'autre, sud de la Syrie (Hauran) à l'époque romaine et antique tardive, un corpus très riche de bâtis antiques n'était éclairé directement par aucun texte, ou quasiment, et pour cette raison-là et plusieurs autres, tout était problématique-dates et fonctions.
Ce thème transversal « Épistémologie de l'archéologie » concerne tous les chercheurs qui s'interrogent sur leur discipline. La première journée d'études était consacrée à la relation entre sources écrites et vestiges archéologiques. Nous y avons examiné la pratique des chercheurs qui étudient ces sociétés en intégrant les deux types de sources et notamment leur prise en compte de données parfois contradictoires. Chaque intervenant était invité à présenter l'évolution de sa propre pratique par rapport à cette thématique et éventuellement sa vision de la manière dont elle a été traitée au cours de l'histoire de l'archéologie. La présentation d'un exemple concret pris dans le registre de son travail visait à illustrer son propos. Nous avions volontairement fait appel à des chercheurs qui ne sont pas nécessairement archéologues afin d'enrichir les débats. Cette deuxième journée d'études est consacrée, comme la première à laquelle elle fait suite, à la relation entre sources écrites et vestiges archéologiques. Chaque intervention, de 45 mn, sera suivie d'une discussion. Matin 10h00 François Villeneuve (Paris I, ArScAn) : Le récit ou la science ? Quelques cas de relations entre matériaux archéologiques et sources textuelles. Syrie et Arabie antiques. Je m'occupe de questions de sciences humaines et sociales dans une grande Syrie et une grande Arabie, de l'époque hellénistique à la conquête arabo-islamique. Philologue puis historien par ma formation universitaire et archéologue par ma pratique dans le début de ma vie professionnelle, j'ai vu celle-ci commencer par deux terrains que tout opposait quant à la corrélation des sources écrites et des données archéologiques. Dans un cas, en Jordanie, à l'époque hellénistique, l'adéquation était presque parfaite et un abondant corpus de sources écrites paraissait tout dire sur la ruine principale, le site (Iraq, al-Amir) et le contexte. Dans l'autre, sud de la Syrie (Hauran) à l'époque romaine et antique tardive, un corpus très riche de bâtis antiques n'était éclairé directement par aucun texte, ou quasiment, et pour cette raison-là et plusieurs autres, tout était problématique-dates et fonctions.
Research Interests:
Après de premiers emplois sporadiques dans les années 1840, le mot de « préhistoire » s’est imposé dans les principales langues européennes à la fin des années 1860, avec une rapidité qui signale l’intensité du besoin collectif auquel il... more
Après de premiers emplois sporadiques dans les années 1840, le mot de « préhistoire » s’est imposé dans les principales langues européennes à la fin des années 1860, avec une rapidité qui signale l’intensité du besoin collectif auquel il répondait. Bien sûr, la science positive s’est efforcée de réduire son indétermination sémantique, par l’introduction d’innombrables catégories internes. À cette taxinomie fébrile, cependant, la culture commune a unanimement répondu par l’affirmation de la seule idée de « préhistoire », bloc nébuleux où le rapport entretenu par le monde occidental avec l’idée d’origine, à l’ère de la technique industrielle, n’a plus cessé de se refléter. Au-delà de ce que la science préhistorienne, non sans fluctuations, cherchait à délimiter sous ce vocable, une idée de la préhistoire s’est ainsi installée dans les consciences, imbrication d’observations, de pensées et de fantasmes, constellation de représentations qui continuent à désigner aujourd’hui un besoin de réagir aux clivages historiques de la modernité.
C’est pourquoi le mot et ses horizons de sens se retrouvent dans de multiples champs du savoir ; en s’inscrivant dans ces différents contextes épistémologiques, ils contribuent à enraciner toujours davantage l’idée de préhistoire dans nos consciences et lui confèrent des valeurs métaphoriques variées. Le but de ce colloque est donc de rapprocher différents types de discours autour du mot « préhistoire », afin de délimiter les définitions et les usages du mot et des idées qu’il véhicule dans les dispositifs conceptuels d’une dizaine de disciplines : archéologie, anthropologie sociale, psychanalyse, ethnologie, histoire, histoire de l’art, philosophie, histoire religieuse, études littéraires.
A partir de là, il s’agira de cartographier divergences et récurrences, évolutions et permanences dans les interprétations et les usages du mot, et de parvenir à une compréhension à la fois plus précise et plus complexe de la notion de préhistoire.
C’est pourquoi le mot et ses horizons de sens se retrouvent dans de multiples champs du savoir ; en s’inscrivant dans ces différents contextes épistémologiques, ils contribuent à enraciner toujours davantage l’idée de préhistoire dans nos consciences et lui confèrent des valeurs métaphoriques variées. Le but de ce colloque est donc de rapprocher différents types de discours autour du mot « préhistoire », afin de délimiter les définitions et les usages du mot et des idées qu’il véhicule dans les dispositifs conceptuels d’une dizaine de disciplines : archéologie, anthropologie sociale, psychanalyse, ethnologie, histoire, histoire de l’art, philosophie, histoire religieuse, études littéraires.
A partir de là, il s’agira de cartographier divergences et récurrences, évolutions et permanences dans les interprétations et les usages du mot, et de parvenir à une compréhension à la fois plus précise et plus complexe de la notion de préhistoire.
Research Interests:
Journée d'étude organisée dans le cadre des projets collectifs quinquennaux ArScAn. Ce thème transversal concerne tous les chercheurs qui s'interrogent sur leur discipline. La première journée d'études est consacrée à la relation entre... more
Journée d'étude organisée dans le cadre des projets collectifs quinquennaux ArScAn. Ce thème transversal concerne tous les chercheurs qui s'interrogent sur leur discipline. La première journée d'études est consacrée à la relation entre sources écrites et vestiges archéologiques. Nous examinerons la pratique des chercheurs qui étudient ces sociétés en intégrant les deux types de sources et notamment leur prise en compte de données parfois contradictoires. Chaque intervenant est invité à présenter l'évolution de sa propre pratique par rapport à cette thématique et éventuellement sa vision de la manière dont elle a été traitée au cours de l'histoire de l'archéologie. Idéalement, la présentation d'un exemple concret pris dans le registre de son travail illustrera son propos. Nous avons volontairement fait appel à des chercheurs qui ne sont nécessairement archéologues afin d'enrichir les débats.
Research Interests:
Projet Labex "Les passés dans le présent" comprenant entre autres deux colloques et une enquête. Le premier, du 22 au 23 mai 2018 se tiendra à Paris (MAN et INHA). Il s'intitule : "Préhistoire". Itinéraires d'un mot dans les champs du... more
Projet Labex "Les passés dans le présent" comprenant entre autres deux colloques et une enquête. Le premier, du 22 au 23 mai 2018 se tiendra à Paris (MAN et INHA). Il s'intitule : "Préhistoire". Itinéraires d'un mot dans les champs du savoir.
Research Interests:
Quelques préhistoriens se sont interrogés sur la pratique de leur métier et sur la relation entre le chercheur et son objet (sujet) d’étude. Quelle est sa démarche du vestige archéologique à la restitution finale qu’il en donne ? Quel... more
Quelques préhistoriens se sont interrogés sur la pratique de leur métier et sur la relation entre le chercheur et son objet (sujet) d’étude. Quelle est sa démarche du vestige archéologique à la restitution finale qu’il en donne ? Quel sens donne-t-il à sa démarche ? On y découvre combien sont indissociables les objets de la discipline et les modes de pensée de celles-ci : concepts, outils, méthodes, modélisations. S’il va de soi que la plus grande rigueur est de mise au stade de la fouille, de la compilation des données et de leur analyse, leur exploitation fait une large place à l’interprétation. Peut-être plus encore qu’en histoire, les conclusions sont toujours susceptibles d’être reprises, reformulées, remises en cause.
Les organisateurs de cette table ronde souhaitent à présent élargir cette réflexion à d’autres disciplines des sciences humaines, en particulier, à l’ethnologie, à l’histoire mais aussi à l’archéologie en général.
Mettre nos réflexions en commun serait sans doute salutaire pour l’ensemble de ces disciplines.
Les organisateurs de cette table ronde souhaitent à présent élargir cette réflexion à d’autres disciplines des sciences humaines, en particulier, à l’ethnologie, à l’histoire mais aussi à l’archéologie en général.
Mettre nos réflexions en commun serait sans doute salutaire pour l’ensemble de ces disciplines.
Research Interests:
The research group “Digital Atlas of Innovations” aims to focus on the main technological and social innovations and their distribution in space. In general they focus on the whole prehistory until the Roman time. Actually they are... more
The research group “Digital Atlas of Innovations” aims to focus on the main technological and social innovations and their distribution in space. In general they focus on the whole prehistory until the Roman time.
Actually they are regarding the Neolithic innovations and trying to understand their origin in the sphere of hunter gatherer societies.
The Neolithic Revolution has been seen as one of the most important shifts in the development of human technical systems. Yet, our understanding of this process is blurred by a lack of data concerning the extent and persistence of communication networks and their relevance for the conjuncture of key technologies.
They want to focus on the long-term development and functioning of communication networks (gift-giving, raw-material procurement, marriage alliances etc.) in Late Palaeolithic and Neolithic societies. And building thereon, the impact of such networks on the tradition and diffusion of technical know How as a precondition for the shift we call Neolithic Revolution..
Actually they are regarding the Neolithic innovations and trying to understand their origin in the sphere of hunter gatherer societies.
The Neolithic Revolution has been seen as one of the most important shifts in the development of human technical systems. Yet, our understanding of this process is blurred by a lack of data concerning the extent and persistence of communication networks and their relevance for the conjuncture of key technologies.
They want to focus on the long-term development and functioning of communication networks (gift-giving, raw-material procurement, marriage alliances etc.) in Late Palaeolithic and Neolithic societies. And building thereon, the impact of such networks on the tradition and diffusion of technical know How as a precondition for the shift we call Neolithic Revolution..
Research Interests: History of Technology, Palaeolithic Archaeology, Archaeological Method & Theory, Neolithic Archaeology, History Of Technology (Technology), and 7 moreTechnological Innovation, Paleolithic Europe, Inventions, Paleolithic Archaeology, Innovation, History of Technology, Evolutionary Economics, Evolution of Technology, and Archeology
The conference will focus on the long-term development an diffusion of Prehistoric technology in the late Pleistocene and early Holocene. Two major fields will be tackled: 1. The relevance of Hunter/Gatherer-networks in the... more
The conference will focus on the long-term development an
diffusion of Prehistoric technology in the late Pleistocene and early Holocene. Two major fields will be tackled:
1. The relevance of Hunter/Gatherer-networks in the Palaeolithic and Mesolithic for the adaption and diffusion of key technologies enbling the Neolithic way of life.
2. The Impact the Neolithic Revolution had on long-distance
networks, and whether these changed significantly or continued to exist.
Florian Klimscha, Svend Hansen, Jürgen Renn
diffusion of Prehistoric technology in the late Pleistocene and early Holocene. Two major fields will be tackled:
1. The relevance of Hunter/Gatherer-networks in the Palaeolithic and Mesolithic for the adaption and diffusion of key technologies enbling the Neolithic way of life.
2. The Impact the Neolithic Revolution had on long-distance
networks, and whether these changed significantly or continued to exist.
Florian Klimscha, Svend Hansen, Jürgen Renn
Research Interests: Palaeoenvironment, Palaeolithic Archaeology, Neolithic Archaeology, Palaeoecology, Prehistoric Technology, and 9 moreMesolithic/Neolithic, Prehistory, Prehistoric Archeology, Prepottery Neolithic, Prehistoric Trade Networks, Neolithization, Prehistoric exchange networks, Prehistoric Social Networks, and Paleaoenvironment
Après un long délai, les actes du colloque d'Hasparren, consacré aux recherches sur le site d'Isturitz, viennent de paraître aux éditions du CEDARC. Bien que le colloque ait eu lieu il y a maintenant presque quinze ans, le volume comprend... more
Après un long délai, les actes du colloque d'Hasparren, consacré aux
recherches sur le site d'Isturitz, viennent de paraître aux éditions du
CEDARC. Bien que le colloque ait eu lieu il y a maintenant presque
quinze ans, le volume comprend une série de contributions
nouvelles sur l'archéologie de cette grotte, en particulier le mobilier
aurignacien et magdalénien, la présentation du site et de sa formation
géologique, etc.
L'ouvrage est en vente au prix de souscription jusqu'au 31 octobre :
vous en trouverez ci-joint le sommaire et le bulletin de commande.
recherches sur le site d'Isturitz, viennent de paraître aux éditions du
CEDARC. Bien que le colloque ait eu lieu il y a maintenant presque
quinze ans, le volume comprend une série de contributions
nouvelles sur l'archéologie de cette grotte, en particulier le mobilier
aurignacien et magdalénien, la présentation du site et de sa formation
géologique, etc.
L'ouvrage est en vente au prix de souscription jusqu'au 31 octobre :
vous en trouverez ci-joint le sommaire et le bulletin de commande.